Решение № 2-130/2024 2-130/2024(2-2132/2023;)~М-2115/2023 2-2132/2023 М-2115/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-130/2024

61RS0011-01-2023-002721-28 к делу № 2-130/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 31.08.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор № <***> в соответствии с которым, банк выдал ФИО кредит. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО, пользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО образовалась задолженность в размере 96 188,17 руб. в период 25.06.2015 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО открыто наследственное № 148/2021 к имуществу ФИО, умершей 12.05.2020 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в свою пользу просроченную задолженность в размер 86 948,60 руб., которая состоит из: основного долга в размере 14 173,12 руб., штрафов в размере 72 775,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,46 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.12. 2020 года, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № 30336214-148/2021. Наследником, принявшим наследство после ФИО, является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>. В качестве наследственной массы заявлен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела по настоящее время не выдавалось (л.д. 68), к участвую в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 31.08.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО заключен кредитный договор № <***> на сумму 239 360 руб. сроком на 48 мес. под 28,03% годовых (л.д. 12-13, 15).

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнило свои обязательства по кредитному договору № <***> от 31.08.2011 года надлежащим образом.

ФИО свои обязательства по кредитному договору № <***> от 31.08.2011 года исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ФИО за период с 25.06.2015 года по 08.10.2019 года, образовалась задолженность в размере 96 188,17 руб. (л.д. 11, 19-20, 21, 22-23).

Согласно договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года, КБ «»Ренессанс Кредит (ООО) уступило права требования на задолженность ФИО по договору № <***> от 31.08.2011 года ООО «Феникс» (л.д. 36-38, 39-41).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.12.2020 года.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.12. 2020 года, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № 30336214-148/2021. Наследником, принявшим наследство после ФИО, является сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>. В качестве наследственной массы заявлен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела по настоящее время не выдавалось (л.д. 68).

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области 07.12.2023 года (л.д. 4).

Суд критически оценивает сведения, представленные истцом относительно того, что ФИО в период с 11.09.2020 года по 27.10.2020 года производила пополнение счета на общую сумму 9 239,57 руб. (л.д. 21)

Разрешая спор, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В силу ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ уступка прав требований является частным случаем перемены лиц в обязательстве. Приобретение цессионарием прав требований к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 16.01.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Д.С. Прошина