Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-96/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000041-02

Дело №2-96/2025

Учет 2.212


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

с участием помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.К.К к Обществу с ограниченной ответственностью «!!!» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.К.К обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «!!!» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2024 года на 15 км автодороги Русский Акташ-. . . Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ,,,, госномер . . ., и автомобиля .,.,., госномер . . .. И.И.Д, управляя автомобилем .,.,., госномер №№, нарушил Правила дорожного движения РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении . . . от . . . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от . . . И.И.Д признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы . . . от . . ., составленному Альметьевским РСМО ГАУЗ «РБМЭ МЗ РТ» у Ю.Ю.Ю, установлены телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана на спинке носа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К.К.К причинен средний вред здоровью.

Владельцем автомобиля .,.,., госномер . . ., является ООО «!!!».

В результате ДТП истцу причинен не только вред здоровью, но и моральный вред, причинены моральные и физические страдания. Истец испытывала затруднения в дыхании, гипоксия приводила к головным болям. В настоящее время испытывает последствия травмы.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 000 руб.

Истец К.К.К в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «!!!» Ш.Г.Б в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо И.И.Д и представитель третьего лица ООО «. . .» не явились, извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора Аксубаевского района РТ ГГГ на судебном заседании в своем заключении указал о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, и, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в части, вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что . . . на 15 км автодороги Русский Акташ-Кузайкино Альметьевского района Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., госномер . . ., и автомобиля .,.,., госномер . . ..

И.И.Д, управляя автомобилем . . ., госномер . . ., нарушил Правила дорожного движения РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении . . . от . . . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2024 года И.И.Д признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 4 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы . . . от . . ., составленному Альметьевским РСМО ГАУЗ «РБМЭ МЗ РТ» у Ю.Ю.Ю, установлены телесные повреждения в виде перелома костей носа слева с небольшим смещением, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоподтеков на веках левого глаза с переходом на спинку носа, подглазичную область, левую скуловую область, на веках правого глаза с переходом на спинку носа и подглазничную область, левую скуловую область, на веках правого глаза с переходом на спинку носа и подглазичную область, на передней стенке грудной клетки в 4-м межреберье слева по среднеключичной линии; ссадин в области спинки носа с переходом на лобную область, в левой подглазичной области с переходом на скуловую область; ушибленной раны на спинке носа, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов). В результате данного дорожно-транспортного происшествия К.К.К причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При рассмотрении дела судом установлен факт причинения вреда здоровью средней тяжести источником повышенной опасности (транспортным средством), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются рапортом, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении И.И.Д, схемой происшествия, виновные действия водителя И.И.Д, способствовали возникновению аварийной ситуации, причинившие К.К.К моральный вред.

Владельцем автомобиля .,.,., госномер . . ., является ООО «. . .», который предоставил ООО «. . .» вышеуказанный автомобиль в аренду, что подтверждается договором аренды . . . от . . ., актом приема-передачи транспортного средства от . . ..

В настоящее время договор аренды расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением от . . . о расторжении договора аренды . . . от . . ..

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что травмирование К.К.К произошло ввиду дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «!!!» И.И.Д, что привело к причинению истцу вреда здоровья средней тяжести, принимает во внимание, что в момент причинения вреда истец испытал сильную физическую боль, также испытывал боль и после дорожно-транспортного происшествия в период лечения. Кроме того, суд учитывает личность истца, ее возраст на момент получения травмы, нуждаемость в дальнейшем лечении, характер травмы - перелома костей носа, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана на спинке носа, что, безусловно, влечет причинение сильной физической боли в момент травмы и в последующем и не может не причинять беспокойство и нравственные переживания истцу в течение всего периода лечения, а также относительно дальнейшего образа жизни и процесса заживления травмы.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его последствия для истца, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика ООО «!!!» в пользу К.К.К компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., полагая, что компенсация морального вреда в указанном размере будет соответствовать степени её нравственных страданий, а также требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск К.К.К к Обществу с ограниченной ответственностью «!!!» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «!!!» (ИНН . . .) в пользу К.К.К (паспорт . . . . . .) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.К. Зайниева