Решение № 2-959/2024 2-959/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-959/2024

2-959/2024

26RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62218 рублей, государственной пошлины в сумме 1 956, 71 рублей по следующим основаниям.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов с ФИО1 По данному решению с ответчика взыскано половина погашенного ФИО2 совместно с ФИО1 долга в размере 250 000 рублей и судебные расходы в размере 5700 рублей, всего 255700 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № по делу сдан на принудительное исполнение в Муйское отделение судебных приставов УФФСП по РБ. Ответчик в принудительном порядке исполняет вышеуказанное решение суда. Истец в иске сослался на то, что ФИО1 постоянно заключает соглашения с членами своей семьи на уплату алиментов в размере 48%-49%, чтобы снизить размер взыскиваемых в его пользу денежных средств с ее заработной платы. Поэтому взыскиваемые суммы не превышают в основном 100 рублей. Остаток суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237117,65 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по адресу ответчика, сведения о котором имеется в материалах гражданского дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд невостребованной адресатом, за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворен. Суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 255700 рублей».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность в размере 255700 рублей.

Как следует из материалов дела, решение Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,81 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом за указанный период времени, в силу того, что согласно калькулятора расчета процентов по ст. 385 ГК РФ, расчет процентов за указанный период составляет 62381,42 руб.

Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании 237,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2071,44 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 62381,42 руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62381,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2071,44 руб., отказав во взыскании денежной суммы в размере 237,39 рублей, а также расходов по оплаченной государственной пошлине 8,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина