Постановление № 5-570/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-570/2021

№5-570/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2021 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

19.03.2021 года в 14-45 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Скидкино», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 свою вину не признал, при этом пояснил, что в вышеуказанное время пришел в магазин «Скидкино», чтобы помириться с девушкой, она не хотела мириться, просила его уйти, но он не уходил, поэтому она вызвала сотрудников полиции, нецензурной бранью он не выражался.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на отрицание своей вины его вина подтверждается заявлением потерпевшей Ж.С.Н. и ее объяснением от 19.03.2021 года, согласно которых гражданин, представившийся ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением Ш.Л.А. от 19.03.2021 г., согласно которого в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу неизвестный ей гражданин, который представился ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2021 года.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, судья расценивает как способ уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений, за совершение которых подвергался взысканиям. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию в виде ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок пять суток. Срок исчислять с 17 – 40 ч. 19.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -