Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-21/2017

№М-190/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Усть-Мая 11 мая 2017 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., рассмотрев материалы поступившего искового заявления ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на маломерное судно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности за ним на маломерное судно - моторную лодку «Крым», строительный №, 1974 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что он в 2016 году приобрел у ФИО3 оспариваемую моторную лодку «Крым». На момент приобретения лодки, правоустанавливающие документы на нее были утеряны продавцом, и восстановить их не преставилось возможным. В настоящее время восстановить документы невозможно по истечении времени и смерти продавца.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, т.к. ФИО1 в нарушение требований ст.ст.131-132 ГПК РФ в исковом заявлении не была указана цена иска, оплаченная государственная пошлина не соответствовала предмету заявленного иска, отсутствовали сведения о наследниках умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного определения суда ФИО1 предоставил новую редакцию искового заявления, в котором указана цена иска в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом предоставлен договор купли-продажи между гражданами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение им моторной лодки «Крым» у ФИО3 Стоимость моторной лодки согласно пункту 3.1. договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14, подсудность спора о праве собственности на имущество определяется как имущественный спор в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ исходя из цены иска.

В п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание цену иска данного имущественного спора в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления ФИО1 не подсудно Усть-Майскому районному суду Республики Саха (Якутия) и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о признании права собственности на маломерное судно, в связи с неподсудностью дела Усть-Майскому районному суду Республики Саха (Якутия).

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья К.А. Семенов