Решение № 2-1903/2019 2-1903/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1903/2019

Дело № 2-1903/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001044-38

Мотивированное
решение составлено 10 апреля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили к Администрации города Екатеринбурга иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; установлении факта принятия наследства; признании права собственности в равных долях на <адрес><адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В заявлении указано, что ФИО5 приходится ФИО1 матерью, а ФИО2 дочерью.

ФИО5 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: г.<адрес><адрес>. На основании договора дарения с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушла из дома и больше не вернулась.

В ДД.ММ.ГГГГ им (истцам) стало известно, что ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <адрес><адрес> в <адрес>.

Сведениями о составлении ФИО5 завещания они (истцы) не располагают. Они являются наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО5

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились, поскольку не знали, когда, где и как скончалась ФИО5

Однако они считают, что приняли наследство ФИО5 фактически, поскольку постоянно проживают в <адрес><адрес> в <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в этом жилом помещении, они несут бремя содержания этого имущества.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 от иска об установлении факта принятия наследства отказались. Отказ судом принят, производство в этой части судом прекращено. Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество истцы поддержали.

ФИО1 суду пояснил, что его мать ФИО5 являлась очень религиозным человеком, она постоянно отсутствовала, поскольку совершала поездки по «святым местам». Когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушла из дома, она оставила им записку, что «искать ее не нужно, с нею Бог». Долгое время они (истцы) надеялись, что, как всегда, после длительного отсутствия она вернется домой. Однако проведенным им (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ розыском установлено, что ФИО5 скончалась еще в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>. Об этом они (истцы) не знали, им никто о смерти ФИО5 не сообщил, хотя при себе она имела паспорт с регистрацией по месту жительства в <адрес>. Он (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в принадлежавшем матери жилом помещении вместе с бабушкой ФИО2 Они ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге. Он (истец) считает, что такие обстоятельства являются уважительными для восстановления срока для принятия наследства.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 <адрес><адрес> скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, зарегистрированная по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>.

По данным публичного реестра «Открытые наследственные дела» на портале Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Сведениями о составлении ФИО5 завещания суд не располагает.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО5 являются ее мать ФИО2 и сын ФИО1

О наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, суду неизвестно.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <адрес><адрес> в <адрес>, принадлежавшее наследодателю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии иного имущества наследодателя ФИО5 суд не располагает.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит, что применительно к личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. ФИО5 находилась в тяжелом психическом состоянии, имела склонность к бродяжничеству, истцы не знали о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, об открытии наследства. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, они (с бабушкой) надеялись, что, как это не раз бывало, после долгого отсутствия ФИО5 вернется домой. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о смерти матери и в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону, требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворено, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности в равных долях на наследственное имущество – <адрес><адрес> в <адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить:

восстановить ФИО1, ФИО2 пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО3 <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>;

признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес><адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону;

признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес><адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на имущество - <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес><адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на имущество - <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес><адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья