Определение № 5-107/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-107/2017

№ 5-107/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 07 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г. Владимиру поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как видно из протокола об административном правонарушении ФИО1 является гражданином ...., между тем, данные о том, владеет ли указанное лицо русским языком и нуждается ли в помощи переводчика, в нем не отражены.

Принимая во внимание, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ специальные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, продление которых недопустимо, и неправильное, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, полагает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежащим возвращению в орган, его составивший для устранения недостатков.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ рассматривают Органы внутренних дел (полиция). Следовательно, данное дело может быть рассмотрено и уполномоченным должностным лицом УМВД России по г. Владимиру, что может способствовать соблюдению предусмотренных законом сроков его рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Куркин.