Постановление № 1-91/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 10 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекменевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2021 года, в 22 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, с территории земельного участка, расположенного по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические трубы в количестве 12 штук диаметром 200 мм, длиной 3 метра каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, металлические трубы в количестве 5 штук диаметром 100 мм, длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей, металлическую трубу диаметром 100 мм, длиной 2 метра, стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу диаметром 100 мм, длиной 1,5 метра, стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 4 метра, стоимостью 1000 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В настоящее время подсудимый и потерпевший примирились, на что указано в заявлении потерпевшего ФИО2, поддержанного им в судебном заседании. В суде потерпевший указал, что вред, причиненный ему данным преступлением, заглажен полностью частично приобретением металлических труб подсудимым в остальной части выплатой денежной компенсации, принесением извинений подсудимым. Материальных претензий к подсудимому ФИО1, он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою виновность по инкриминируемому деянию в полном объеме, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> регион, металлические трубы, возвращенных законным владельцам под сохранные расписки. Вещественное доказательство – журнал учета приема металлолома, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов