Постановление № 10-43/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 10-43/2023

Дело № 10-43/2023

УИД: 16MS0114-01-2023-001212-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 389.2 УПК РФ, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

В силу положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ, не требующие безотлагательной проверки вышестоящим судом (например, об отводах; об удалении из зала судебного заседания либо отключении от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть за нарушение порядка в нем; об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения, за исключением залога, или изменении такой меры пресечения на более мягкую до истечения срока ее действия; об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обжалует судебное решение, которое в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.2, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291 УК РФ.

Судья