Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-240/2024

Дело № 2-240/2024

64RS0015-01-2024-000252-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении периода работы и включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) просит установить период работы и включить в общий страховой стаж периода работы в «Ершовагропромхимия» с 21.09.1988г. по 15.06.1991г. для назначения страховой пенсии по старости. Указывает, что при рассмотрении вопроса оценки его пенсионных прав для назначения пенсии ответчик уведомил его о том, что периоды работы в «Ершовагропромхимия» с 21.09.1988г. по 15.06.1991 г. не может быть засчитан в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как запись об увольнении заверена не читаемым оттиском печати, В настоящее время АО «Ершовская сельхозхимия» прекратило деятельность, документы на хранение в МКУ «Архив Ершовского муниципального района» не поступали.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дав пояснения аналогичные возражениям на иск, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует их архивной справки № № от 29.02.2023, выданной МКУ «Архив Ершовского муниципального района» документы «Ершовагропромхимия» на хранение в муниципальный архив не поступали, в связи с чем предоставить сведения о работе ФИО1 не представляется возможным (л.д.16).

Из пояснений сторон следует, что документы «Ершовагропромхимия» на хранение в архив не поступали, где находятся документы, сторонам не известно.

Вместе с тем, из представленной трудовой книжки № на имя ФИО1 заполненной 21 октября 1980 года, следует, что ФИО1 с 21 сентября 1988 года принят в «Ершовагропромхимия» на должность сварщика 3 разряда, 15 июня 1991 года уволен по собственному желанию (л.д.10)

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6, показавшего суду, что он работал в «Ершовагропромхимия» с 1988 года в должности тракториста, ФИО1 также работал в данной организации трактористом, но в другой бригаде. ФИО3 проработал в «Ершовагропромхимия» примерно 3 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, период работы совместно с истцом подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика о том, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в «Ершовагропромхимия».

В представленном оригинале трудовой книжке отражены периоды работы (число, месяц, год) истца. При этом записи, внесенные в трудовую книжку ФИО1, неправильными и неточными не являются, трудовая книжка ФИО1 не утеряна, находится у истца и была представлена в ОСФР по Саратовской области для проверки.

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено допустимых доказательств недействительности записей в трудовой книжке.

Несмотря на отсутствие сведений архивного фонда, суд полагает, что период работы истца с 21.09.1988 г. по 15.06.1991 г. в «Ершовагропромхимия» подлежит включению в общий страховой стаж.

При этом суд полагает, что отсутствие запрашиваемых сведений в архивном фонде не может умалять право гражданина на включение спорного периода в общий страховой стаж при наличии трудовой книжки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, обязав ответчика включить в страховой стаж период работ с 21.09.1988г. по 15.06.1991г., поскольку именно этот период подтверждается трудовой книжкой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении периода работы и включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з <адрес> период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в «Ершовагропромхимия» с 21.09.1988 г. по 15.06.1991 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 21.09.1988 г. по 15.06.1991 г. в «Ершовагропромхимия».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2024 г.

Судья