Решение № 2-406/2023 2-406/2023~М-327/2023 М-327/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-406/2023

УИД № 58RS0007-01-2023-000419-43

производство № 2-406/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 22 июня 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Солдатовой Н.Г., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она (истец ФИО1), на основании договора социального найма от 06.08.2020 года, заключенного с администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области, является нанимателем квартиры, площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу<адрес> В период с 06.10.2020 года по 17.02.2023 года она состояла в браке с ответчиком, зарегистрированным по указанному адресу с 25.08.2020 года. Ответчик по указанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно, соглашения о пользовании жилым помещением с ним не заключалось, членом ее семьи ответчик не является.

Истец ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она проживает в указанной квартире, на основании договора социального найма от 06.08.2020 года, заключенного с администрацией г.Сурска. На момент заключения договора социального найма и включения в него ответчика, а также на момент регистрации ответчика по указанному адресу (25.08.2020 года) они в браке не состояли и членом ее семьи он не был. Брак между ними был зарегистрирован 06.10.2020 года, и прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 08.12.2022 года. Таким образом, членом ее семьи он не является и в настоящее время. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Определением суда к участию в деле, на основании ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Солдатова Н.Г., в качестве представителя ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Плотниковой А.О., полагавшей требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора социального найма от 06.08.2020 года, заключенного с администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области, является нанимателем квартиры, площадью 49,6 кв.м., расположенной по <адрес> В период с 06.10.2020 года по 17.02.2023 года она состояла в браке с ответчиком, зарегистрированным по указанному адресу с 25.08.2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения от 06.08.2020 года, копией о расторжении брака серии № от 26.04.2023 года и не оспаривались стороной ответчика.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, с 25.08.2020 года по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 04.04.2023 года, и не оспаривались сторонами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент его регистрации по указанному адресу не являлся членом семьи нанимателя, в связи с чем указание в договоре социального найма на то обстоятельство, что он (ответчик) вселяется в указанное жилье как член семьи ФИО1 не основано на доказательствах.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является нанимателем квартиры по <адрес> а ответчик не является членом семьи истца, имущества ответчика в указанном жилье не имеется, и отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, дата рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО2 с регистрационного учёта по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одлного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина