Решение № 2А-2111/2024 2А-2111/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-2111/2024

№ 2а-2111/2024

24RS0013-01-2024-001142-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Синицкой Д.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

административного ответчика-осужденного ФИО2, посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 09.03.2022 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершил при особо опасном рецидиве. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласился, поскольку указанные в исковом заявлении погашенные судимости его очерняют, в предоставленной исправительным учреждением характеристике указаны недостоверные данные, в действительности он посещает кружки и библиотеку, является секретарем воспитательного совета отряда, кроме того он является инвалидом 3 группы, но при этом по собственному желанию выполняет работы по благоустройству, администрацией исправительного учреждения воспитательная работа в отношении него не ведется, срок административного надзора – 8 лет является чрезмерно суровым, 4 явки в ОВД являются чрезмерными, ночное ограничение устанавливать нет необходимости, поскольку в момент совершения преступления он шел с работы, состояние алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством по приговору не признавалось, в связи с чем, данный иск и указанные в нем требования считает не целесообразными и необоснованными, кроме того 13.03.2024 года он подал встречное административное исковое заявление к исправительному учреждению, в котором он просит отказать в удовлетворении иска об установлении административного надзора, признании действий исправительного учреждения по не проведению с ним социально-воспитательной работы, работы по подготовке его к освобождению незаконными, которые подлежат рассмотрению в одном деле, поскольку взаимосвязаны между собой.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 09.03.2022 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, преступления совершил при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы 06.05.2024 года по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Доводы ФИО2 о том, что указанные в исковом заявлении погашенные судимости его очерняют, несогласии с представленной характеристикой, а также о том, что срок административного надзора на 8 лет является чрезмерно суровым, не учитываются судом, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Довод ФИО2 о том, что 13.03.2024 года он подал встречное административное исковое заявление к исправительному учреждению, в котором он просит отказать в удовлетворении иска об установлении административного надзора, признании действий исправительного учреждения по не проведению с ним социально-воспитательной работы, работы по подготовке его к освобождению незаконными, которые подлежат рассмотрению в одном деле, та как взаимосвязаны между собой, не принимается судом, поскольку оснований, предусмотренных ст. 131 КАС РФ для рассмотрения вышеуказанных требований в одном деле не имеется, данные требования не взаимосвязаны, фактически указанное ФИО2 требование об отказе в удовлетворении иска об установлении в отношении него административного надзора сводится к возражениям на рассматриваемое административное исковое заявление и указанные в нем требования.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, с целью воспитательного воздействия, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, поскольку, согласно приговору от 09.03.2022г. преступление совершено в ночное время, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, поскольку ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства, по отбытии наказания убывает по месту регистрации. В связи с чем, исковое заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив,

с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Марченко И.В.