Решение № 2-184/2025 2-28/2026 2-28/2026(2-184/2025;)~М-206/2025 М-206/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 6 февраля 2026 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2026 (УИД 45RS0016-01-2025-000365-85) по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор займа <номер скрыт>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца www.lime-zaim.ru. Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5589), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился, имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <дата скрыта> В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжат начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2031 руб. 82 коп. Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РГС Страховка. Заемщик на основании пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил займодавца перевести сумму в размере 4100 руб. 00 коп.третьему лицу с целью оплаты страхового полиса <номер скрыт> от <дата скрыта>, предусматривающий страховую выплату в размере 124242 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности по договору за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составляет 58650 руб. Поскольку обязательства по договору займа ФИО1 были нарушены, истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. По делу <номер скрыт> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО). Однако, на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ <дата скрыта> отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 58650 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.; в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, выразил несогласие с иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между юридическими лицами и гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 1части 1статьи 9Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подписьсодержится в самом электронном документе.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем удаленного доступа через сайт займодавца www.lime-zaim.ruзаключен договор микрозайма <номер скрыт>, по условиям которого займодавец перечислил на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 25 500 руб. 00 коп.под 244,550 % годовых сроком на 56 дней, срок возврата займа <дата скрыта>

Договор займа <номер скрыт> заключен в простой письменной форме на сайте МФК «Лайм-Займ» (ООО) www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи путем направления Индивидуальных условий на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <номер скрыт>), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <номер скрыт> от <дата скрыта> с указанием в них кода на каждой странице - <номер скрыт>.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, предусмотрено 4 ежемесячных платежа, из них 3 платежа в размере 7 936 руб. 80 коп., а последний платеж от <дата скрыта> в размере 7 936 руб. 82 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

<дата скрыта> ФИО1 были предоставлены денежные средства с помощью платежной системы wirebank путем перечисления на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении, что подтверждается платежным документом <номер скрыт> от <дата скрыта> Доказательств того, что денежные средства не были зачислены на счет заемщика, ответчиком суду не представлено.

В погашение задолженности по договору займа платежи ФИО1 не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если поусловиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> составляет 58 650 руб. 00 коп., из которых: основной долг 25500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 31 118 руб. 18 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2031 руб. 82 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что займодавец сознательно использовал эти обстоятельства в своих интересах, понуждая ответчика заключить с ним договор микрозайма (статья 179 ГК РФ). Также ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых им обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>, 450-018) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 58 650 руб. 00 коп.(в том числе: основной долг 25 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 31 118 руб. 18 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2026 года.

Судья Е.Г. Клещ