Решение № 2-5937/2017 2-5937/2017~М-5358/2017 М-5358/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5937/2017

Дело № 2-5937/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, указав, что <дата> Таганрогским городским судом Ростовской области с ФИО2 в ее пользу взыскан ущерб от ДТП в размере 409 235 рублей 12 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

До настоящего времени ФИО2 во исполнение решения суда, присужденные денежные средства не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 913 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, заявленные исковые требования были удовлетворены частично.

Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 409235 рублей 12 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 913 рублей 65 копеек, от взысканной сумм причиненных в результате ДТП убытков в размере 413 935 рублей 12 копеек, согласно представленного расчета.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № « О применении судами некоторых положений кражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствие требованиям, предъявляемым ст. 395 ГК РФ и признается верным.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 913 рублей 65 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 913 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих