Решение № 2-2940/2019 2-2940/2019~М-2188/2019 М-2188/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2940/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Ковальчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо акционерное общество Научно-Технический Центр «Эврика-Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 30.01.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 По факту наступления страхового случая АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП в установленном порядке не застрахована, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Протокольным определением от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Научно-Технический Центр «Эврика-Трейд».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП в установленном порядке застрахована не была, что в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось.

По факту наступления страхового случая, АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей путем организации проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак № в акционерном обществе Научно-Технический Центр «Эврика-Трейд».

07.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца на акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с исполнением АО «ГСК «Югория» условий договора добровольного страхования транспортного средства путем возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля, при доказанности виновного поведения ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений автомашине, к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за его причинение.

Определением от 16.07.2019, с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Финанс».

31.07.2019 в Нижневартовский городской суд поступило заключение эксперта №, с ходатайством о возмещении стоимости услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Из указанного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП – <дата>, по ценам регионального официального дилера, без учета износа деталей составляет 153225 рублей.

Определением от 08.08.2019 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Финанс».

13.09.2019 в Нижневартовский городской суд поступило заключение эксперта №.

Из заключения дополнительной экспертизы следует, что исходя из дополнительно представленных материалов, возможно сделать вывод, что имелись повреждения, в виде разлома по структуре, решетки радиатора автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП – <дата>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП – <дата>, по ценам регионального официального дилера, с учетом поврежденной решетки радиатора, без учета износа деталей составляет 163 527 рублей.

Суд принимает во внимание заключение ООО «Сибирь-Финанс», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным, полным, объективным, мотивированным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено специалистом с соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению данной экспертизы не имеется.

Таким образом, поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО1 на основании определения суда от <дата> судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сибирь-Финанс». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Однако из сообщения ООО «Сибирь-Финанс» следует, что стоимость проведения экспертиз ответчиком не оплачена и составляет 8000 рублей.

Поскольку данные расходы не оплачены ответчиком в добровольном порядке, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего взыскать 164 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Финанс» стоимость услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.