Приговор № 1-1265/2019 1-201/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-1265/2019

Дело № 1-201/20

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каликинского Н.В.,

при помощнике судьи Бидненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 января 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, 17.10.2019, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на обочине проезжей части дороги <адрес> гор. Южно-Сахалинска, на участке местности с координатами: <данные изъяты>, у основания дерева на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой серого цвета, со смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,30 грамма.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, определив по внешнему виду, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью последующего личного употребления, в указанные время и месте, присвоил себе обнаруженный сверток с наркотикосодержащей смесью, совершив, таким образом, незаконное, умышленное приобретение без цели сбыта смеси массой не менее 0,30 грамма, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, принеся его в свой автомобиль <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах смесь массой не менее 0,30 грамма, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью последующего личного употребления поместил в курительную металлическую трубку, положив ее на коврик за передним пассажирским сидением своего автомобиля <данные изъяты>, а фрагменты клейкой ленты серого цвета и прозрачного полимерного пакета с застёжкой, поместил в карман водительской двери, где стал умышленно, незаконно, для последующего употребления, без цели сбыта, хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

Так, 17.10.2019 в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 23 минут в результате обследования автомобиля <данные изъяты>, находящегося во дворе УМВД России по Сахалинской области по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, с участием ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области за передним пассажирским сидением на коврике обнаружена и изъята курительная металлическая трубка с веществом, в кармане водительской двери обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застёжкой с клейкой лентой серого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещество, содержащееся в курительной трубке, изъятой 17.10.2019 года в результате обследования автомобиля марки <данные изъяты> с участием ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных образует их масса свыше 0,05 граммов, крупный размер свыше 0,25 граммов, а особо крупный свыше 500 граммов.

Следовательно, смесь массой 0,30 грамма, содержащая в своём составе MDMB (N)-2201 производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В этой связи, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.01.2019 года, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно, в связи с изложенным, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 будучи осужденным за аналогичное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.01.2019 года, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы и, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, исключающие сохранение в отношении него условного осуждения по первому приговору суда, при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенную судимость, выводы суда о виде назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.01.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.01.2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, курительную трубку, фрагмент бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка», фрагмент липкой ленты серого цвета, смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после использования при производстве экспертизы 0,20 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> (квитанция №) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство (л.д. 17, 83-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко