Приговор № 1-285/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № 1-285/ 21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 05 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоногова Е.В.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 18.01.2021 в вечернее время, находясь в лесополосе, расположенной в АДРЕС, незаконно приобрёл путем «закладки» трубку из полимерного материала, закупоренную с двух сторон фрагментами бумаги, внутри которой находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 3,01 г., которое содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в сумке, надетой через плечо, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 19.01.2021 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что 18.01.2021 он проходил в лесополосе АДРЕС и нашел трубку с веществом, и предположил, что в ней находится наркотическое средство. Он пошел к другу в гости, а когда возвращался домой, его остановили сотрудники полиции около станции Пионерская в 2-3 часа ночи, он показался им подозрительным, и ему предложили пройти в отдел полиции для личного досмотра. В отделе полиции он сам рассказал, что у него в сумке есть трубка, предположительно с наркотическим средством, которую он выдал. Трубку он нашел за 5-6 часов до задержания. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей свидетель 1. и свидетель 2 следует, что 19.01.2021 примерно в 03 час 00 минут, в 10 метрах от АДРЕС и 30 метрах от АДРЕС, ими был остановлен ФИО1, который при общении с ними начал сильно нервничать, документов удостоверяющих личность при нем не было, в связи с чем было принято решение о доставлении его в ФИО2. В отделе полиции, сотрудником ОУР свидетель 3., ФИО1 был досмотрен, и со слов свидетель 3 им стало известно, что в сумке ФИО1 обнаружена пластмассовая трубка, с находящимся внутри веществом /л.д. 64-66, 67-69/. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 3 следует, что 19.01.2021 в кабинете № ФИО2 в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов, в присутствии двух понятых, им был досмотрен ФИО1, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него в сумке, находящейся при нем, имеется пластмассовая трубка, внутри которой находится вещество, которая была изъята и упакована /л.д. 26-28/. Аналогичные показания о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него в сумке, находящейся при нем, имеется пластмассовая трубка, внутри которой находится вещество, которую он нашел в лесополосе АДРЕС, и которая у него была изъята и упакована, следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей свидетель 4 и свидетель 5, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре /л.д. 58-60, 61-63/. Кроме показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в сумке, надетой через плечо, обнаружено и изъято: пластмассовая трубка зеленого цвета, по краям запечатанная салфетками с находящимся внутри веществом /л.д. 5-6/; -справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,01 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), при исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества /л.д.23/; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится пластмассовая трубка зеленого цвета, по краям запечатанная салфетками с находящимся внутри веществом, признанные вещественными доказательствами /л.д. 32-33/; -заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,99 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) \л.д. 53-54\. Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении описанного преступления, т.к. кроме признательных показаний, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и с учетом количества, обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Согласно исследованным материалам дела ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, проживает с матерью и бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он изначально сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его молодой возраст и оказание помощи близким.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три года), в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.В случае отмены приговора зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 по 21 января 2021 г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о, - трубку и наркотическое средство - мефедрон, - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий