Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2233/2018

К делу № 2- 2233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО4 к Администрации МО « <адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец, она является единственной наследницей, мать не общалась с отцом и не обращалась с заявлением от имени дочери о вступлении в наследство. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, об этом ей не было известно. Так же в указанной квартире имелись доли ее бабушки и деда, которые так же умерли. О том, что в квартире имеется ее доля истец узнала лишь в 2017 году от знакомой. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просила восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Администрации МО «<адрес>», как ненадлежащий ответчик исключен из участия в процессе.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования и просит восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения иска, просили отказать в удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в котором исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Нотариальная палата РА в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданного повторно, ФИО4 приходится родной дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7, После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО9, действующей как законный представитель от имени своей малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО4 приняла наследство после смерти своего отца.

После смерти гр. ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его сына ФИО7.

В отношении ФИО6 Майкопском городском нотариальном округе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Документов, подтверждающих родство ФИО7 с его родителями в материалах наследственного нет.

Однако в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что умерший ФИО7, приходится ему родным братом и сыном ФИО6 и ФИО10.

ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что наследник первой очереди после смерти ФИО6 - ФИО7, умер ранее, то у ФИО4 возникло право на наследство после смерти бабушки по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истец пояснила, что обращение к нотариусу за пределами срока, установленного законом, вызвано уважительными причинами, она в силу юридической неграмотности не знала о наличии права на наследства после смерти бабушки, а также не общалась с родственниками и последние не сообщили о смерти бабушки.

При этом из материалов дела видно, что исходя из фактических обстоятельств, в силу объективных причин истица не должна была знать об открытии наследства, поскольку после смерти отца ФИО7 с его родственниками длительное время не общались.

Наследодатель ФИО6 на день смерти проживала и находилась под опекой сына ФИО2 который также с истцом не общался длительное время.

Также из материалов дела усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства истцы обратились в декабре 2017 года, непосредственно после того, как им стало известно о смерти бабушки и открытии наследства, при этом нотариус устно пояснил о необходимости обращения в суд. С иском в суд о восстановлении срока принятия наследства они обратились ДД.ММ.ГГГГ после получении справки АО «РОСТЕХИНВЕТАРИЗАЦИИ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства достоверно подтверждающие наличие уважительных причин, пропуска срока обращения нотариусу.

Таким образом, совокупность обстоятельств по делу, позволяет с достаточной степенью достоверности утверждать то, что истец не знала и не могла знать об открытии наследства, что лишило ее возможности своевременного обращения в нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истица неоднократно навещали бабушку и она была информирован о смерти бабушки основаны на предположениях, которые без предоставления соответствующих доказательств не могут быть положены в основу решения суда.

Более того судом установлено, что ответчик ФИО2 так же не обращался к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, данное обстоятельство им подтверждено в судебном заседании. В тоже время им представлены доказательства, что он фактически принял наследство, что подтверждается договорами на оказание коммунальных услуг и квитанциями по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено сторонами, наследниками первой очереди ФИО6 являются дети - ФИО2 и ФИО7, при этом ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по праву представления являются его дети – истец ФИО4 и ответчик ФИО5

Ответчик ФИО5 которая приходится родной сестрой ФИО4 исковые требования признала и не претендует на принятие наследства.

Согласно справки АО «РОСТЕХИНВЕТАРИЗАЦИИ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО6 в квартире расположенной по адресу: <адрес> составляет 1/5.

При указанных обстоятельствах доля умершего сына наследодателя ФИО6 – ФИО7 перешедшая по праву представления его дочери составляет - 1/10, соответственно доля ответчика ФИО2 составляет 1/10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок на принятие наследства по праву представления после смерти ФИО6.

Признать ФИО4 принявшей наследство в после смерти ФИО6.

Признать за Кожемякиной Марий Владимировной право собственности на 1/10 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/10 доли, в квартире расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н.Середа