Решение № 2-36/2021 2-36/2021(2-649/2020;)~М-161/2020 2-649/2020 М-161/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

Дело № 2-36/2021

УИД 91RS0022-01-2020-000231-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием истца – ФИО1, ее представителя – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

третьих лиц – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, К.Р.Ю. в лице законного представителя ФИО7, третьи лица ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, о признании постройки самовольной, понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в котором с учетом уточнений просит признать возведенное ответчиками строение самовольной постройкой, обязав ФИО3, ФИО10, ФИО11 в лице его законного представителя ФИО7 устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, площадью 862 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и квартирой № в <адрес>, путем демонтажа забора из камня – ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также части навеса № (нумерация присвоена экспертом), возведенных на расстоянии 0,3-0,55 м от стены пристройки литер «Л1» (<адрес>) и обеспечить наличие «ремонтной зоны», то есть участка земли шириной не менее 1,00 м вдоль стены пристройки литер «Л1» <адрес>, позволяющего обеспечить истцу ФИО1 доступ к стенам строения и газовой трубе для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций в рабочем состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>ю 71,9 кв.м с кадастровым номером №.

Ответчики являются сособственниками <адрес>.

В жилом <адрес> также находятся <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО4 и <адрес>, собственники – ФИО5, ФИО8, ФИО9

Жилой <адрес> расположен на земельном участке площадью 862 кв.м, находящимся в общей собственности истца, ответчиков и третьих лиц на основании <данные изъяты> Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственниками <адрес> без согласия истца и третьих лиц была возведена пристройка к <адрес>, в результате чего истцу был полностью закрыт проход к стене <адрес> ограничена возможность обслуживания стены и оконных блоков, расположенных на стене, а также закрыт доступ освещения в помещения <адрес>, принадлежащей истцу, что приводит к затемненности помещения, сырости в помещении квартиры, чем истцу создаются препятствия в пользовании частью земельного участка, примыкающего к ее квартире и находящимся в общей совместной собственности, нарушаются ее право собственности и право законного владения (т.1 л.д. 2-5, т.2 л.д. 11-12).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 марта 2020 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года в качестве третьих лиц привлечен К.Р.Ю. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года ФИО12 (О.В. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года К.Р.Ю. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковым заявлении и по представленным суду доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что спорное строение было выстроено ей и ее дочерями ФИО13, С.Е.В. более 15 лет назад, при этом строение истца построено и узаконено было позже в 2012 году. Спорное строение представляет собой реконструкцию строения литер «Я», находящегося в ветхом состоянии и относящегося к <адрес>.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что спорное строение было построено ответчиком примерно 5 лет назад, согласие на постройку ответчик от сособственников земельного участка не получала, напротив ей неоднократно указывалось на необходимость отступа от строения летней кухни истца «Л1» при постройке спорного сооружения.

Иные ответчики и третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

От представителя органа опеки и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым Е.П.А., поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства с принятием решения с учетом законных прав и интересов несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав доводы истца и ее представителя, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судебным разбирательством по делу установлено, что согласно данным инвентарного дела БТИ в состав домовладения по <адрес> входят жилой дом литер «Л» с жилой пристройкой «Л1», тамбуром литер «л», верандой литер «л1» и пристройкой литер «л2», а также сарай литер «Э» линейными размерами 2,8?2,3 м, сарай литер «Ю» линейными размерами 2,35?3,15 м (снесен), сарай литер «г» линейными размерами 1,75?3,1 м+3,63?3,16 м, сарай литер «Я» линейными размерам 3,5?2,5 м (т.1 л.д. 144-146).

Собственником <адрес> является ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии С.С. ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (т.1 л.д. 159).

Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д. 45-46).

Собственниками <адрес> равных долях являлись ФИО6, С.Е.В., ФИО3 (т.1 л.д. 88, 197-198).

С.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершей нотариусом заведено наследственное дело. По данному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является К.Р.Ю. (т. 1 л.д. 98).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира состоит из 2-х комнат общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 25,2 кв.м, вспомогательной 37,9 кв.м, ведомость подсчета площадей строения литер «Л», квартира состоит из: І – веранды площадью 18,5 кв.м, ІІ – котельной площадью 5,1 кв.м, 2-2 – кухни площадью 14,3 кв.м, 2-4 – жилой комнаты площадью 10,3 кв.м, 2-5 – жилой комнаты площадью 14,9 кв.м (т. 1 л.д., 78, 199-200).

Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, квартира поставлена на кадастровый учет, кадастровый № (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного ГУП РК «Крым БТИ» отдельный учет информации о принадлежности сараев (хоз.построек) не ведется. В процессе приватизации квартир к приватизационному свидетельству прилагался технический паспорт, в котором указывается техническая характеристика квартир, а также сараи, которые вошли в приватизацию к данной квартире (т.1 л.д. 200).

При этом в техническом паспорте на <адрес> по адресу: <адрес> сведения о сараях (хоз.постройках), относящихся к <адрес> отсутствую.

Собственником <адрес> является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета. Общая площадь квартиры 71,9 кв.м, в том числе жилая 36,1 (т.1 л.д. 7-8).

Согласно данным БТИ и технического паспорта на квартиру по состоянию на 23.05.2012 г., квартира состоит из: 1 – коридора 7,1 кв.м, 2 – жилой комнаты площадью 9,8 кв.м, 3 – туалета 1,1 кв.м, 4 – подсобного 2,9 кв.м, 5 – коридора 2,4 кв.м, 6 – кухни 5,3 кв.м, 7 – жилой комнаты 16,7 кв.м, 8 – жилой комнаты 9, 6 кв.м, 9 – прихожей 14,9 кв.м, 10 – ванной 2,1 кв.м.

Собственниками <адрес> по состоянию на 31.12.2012 г. являлись в равных долях: .К.А.И., ФИО9, ФИО5, ФИО8 (т. 1 л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ .К.А.И. умер. Наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является дочь наследодателя – ФИО5 (т. 1 л.д. 93). Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (т. 1 л.д. 36-38).

Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и находится в общей совместной собственности у истца, ответчика и третьих лиц, на основании решения <данные изъяты> Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 13, 47).

Порядок пользования земельным участком между сторонами не определялся.

Из пояснений истца, третьих лиц, а также допрошенной в качестве свидетеля Х. следует, что ответчик примерно в 2014-2015 г.г. вблизи строения литер «Л1» самовольно возвела постройку, чем перекрыла освещение к <адрес> доступ к обслуживанию пристройки «Л1», принадлежащего истцу.

Правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на указанную постройку стороной ответчика в судебном заседании представлено не было.

Из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка (п. 24 Пленума).

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов может осуществляться исключительно на основании утвержденной в установленном порядке проектной документации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к реконструированному объекту только в том случае, когда происходит изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, влекущее фактическое изменение архитектурного облика объекта.

По правилам статьи 222 Гражданского кодекса недвижимый объект, созданный без согласия собственника земли, может быть квалифицирован в качестве самовольной постройки.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой (р. 30 Пленума).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу определением суда была назначена судебная строительно – техническая экспертиза.

Согласно выводам которой, сарай литер «Я» линейными размерами 3,5x2,5 м в домовладении по <адрес> на дату проведения экспертизы демонтирован. В месте расположения сарая литер «Я» в домовладении по <адрес> согласно схематическому плану БТИ на дату осмотра расположены следующие сооружения:

- на расстоянии 0,3-0,55 м от стены пристройки литер «Л1» (<адрес>) собственником <адрес> возведен забор из камня-ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также далее по границе земельного участка по <адрес>, собственником <адрес> возведен забор из камня-ракушечника длиной 12,3 м и высотой 3,3 м;

- между стеной жилого дома литер «Л» (вместе расположения помещений <адрес>) и установленным забором из камня – ракушечника собственником <адрес> возведен навес № (нумерация присвоена экспертом) линейными размерами 5,4x2,75 м высотой 3,3 м. Данный навес выполнен из асбестоцементных волнистых листов по металлическим фермам и деревянным балкам с опиранием на металлические трубы;

- также на части земельного участка, находящегося на дату осмотра в пользовании собственника <адрес> возведен навес № (нумерация присвоена экспертом) линейными размерами 5,4x4,25 м высотой 3,4 м. Данный навес выполнен из асбестоцементных волнистых листов по металлическим фермам и деревянным балкам с опиранием на металлические трубы.

Возведенные собственником <адрес> забор из камня-ракушечника длиной 5,6 м, и высотой 3,3 м, длиной 12,3 м, и высотой 3,3 м, а также навес № (нумерация присвоена экспертом) линейными размерами 5,4x2,75 м высотой 3,3 м и навес № (нумерация присвоена экспертом) линейными размерами 5,4x4,25 м высотой 3,4 м не соответствуют техническим характеристикам сарая литер «Я» линейными размерами 3,5x2,5 м, входившим согласно данным инвентарного дела БТИ в состав домовладения по <адрес>.

Отсутствие "ремонтной зоны", т.е. участка земли шириной не мене 1,0 м, расположенного по периметру строения <адрес> позволяющего обеспечить доступ владельца к стенам строения, крепление конструктивных элементов навеса №, возведенного собственником <адрес>, непосредственно к стене жилого дома литер «Л» (в месте расположения помещений <адрес>) создают собственнику <адрес> препятствия в проведении ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций строения - части жилого дома литер «Л», пристройки литер «Л 1», в которых расположены помещения <адрес> - в рабочем состоянии.

Расстояние от возведенного собственником <адрес> забора из камня-ракушечника и навеса № до стены пристройки литер «Л1» (<адрес> (0,3-0,55 м) создает препятствие собственнику <адрес> регулярном обслуживании (окраске) газовой трубы для предотвращения возникновения и развития коррозийных процессов.

После возведения забора из камня-ракушечника и навеса №, возведенных собственником <адрес>, в помещении кухни «6» в <адрес> отсутствует естественное освещение через светопроем в наружных ограждающих конструкциях здания, что не соответствует требованиям п. 5.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Для устранения препятствий в обслуживании стены пристройки литер «Л1» по <адрес>, для устранения препятствий в регулярном обслуживании (окраске) газовой трубы с целью предотвращения возникновения и развития коррозийных процессов, а также для обеспечения естественного освещения в помещении кухни «6» в <адрес> необходимо демонтировать забор из камня-ракушечника длиной 5,6 м, и высотой 3,3 м, а также часть навеса № (нумерация присвоена экспертом), возведенные на расстоянии 0,3-0,55 м от стены пристройки литер «Л1» (<адрес>) собственником <адрес>, и обеспечить наличие "ремонтной зоны", т.е. участка земли шириной не мене 1,0 м, вдоль стены пристройки литер «Л1» <адрес>, позволяющего обеспечить доступ владельца к стенам строения и газовой трубе для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций в рабочем состоянии.

Также экспертом при проведении осмотра было установлено, что по стене пристройки литер «Л1» (<адрес>) проходит газовая труба для обеспечения газоснабжения <адрес>. Расстояние от возведенного собственником <адрес> забора из камня-ракушечника и навеса № до стены пристройки литер «Л1» (0,3-0,55 м) создает препятствие собственнику <адрес> регулярном обслуживании (окраске) газовой трубы для предотвращения возникновения и развития коррозийных процессов.

Экспертом установлено отсутствие «ремонтной зоны» для обслуживания собственником <адрес> пристройки литер «Л1», ввиду того, что навес № возведен собственником <адрес> вплотную к стене пристройки литер «Л1». Конструктивные элементы навеса № крепятся непосредственно к стене жилого дома литер «Л» в месте расположения <адрес>, чем собственнику <адрес> создаются препятствия в проведении ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций строения – части жилого дома литер «Л», пристройки «Л1» в которых расположены помещения <адрес> в рабочем состоянии. Также после возведения забора из камня-ракушечника и навеса №, в помещении кухни «6» в <адрес> отсутствует естественное освещение через светопроем в наружных ограждающих конструкциях здания, что не соответствует требованиям п. 5.1 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 1 л.д. 205-223).

Судом установлено, что в 2014-2015 годах на земельном участке, находящемся в общей совместной собственности, ответчиками произведено самовольное строительство забора из камня-ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также далее по границе земельного участка по <адрес>, забора из камня-ракушечника длиной 12,3 м и высотой 3,3 м, возведен навес № линейными размерами 5,4x2,75 м высотой 3,3 м, навес № линейными размерами 5,4x4,25 м высотой 3,4 м. При этом согласия всех сособственников земельного участка на возведение указанных строений, демонтажа сарая литер «Я», находившегося в общей совместной собственности, распоряжения земельным участком, стороной ответчика суду представлено не было.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу.

Согласно разъяснениям Пленума, изложенным в пункте 28, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Судом установлено, что сарай литер «Я» был демонтирован.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Доводы стороны ответчика о том, что указанные строения были построены 15 лет назад до приватизации земельного участка и до постройки пристройки «Л1» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая отсутствие необходимых согласий собственников, а также нарушение норм и правил при постройке выстроенных объектов свидетельствует о нарушении прав истца.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования иска о признании строений самовольными и понуждении устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и квартирой № в <адрес>, путем демонтажа забора из камня – ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также части навеса № (нумерация присвоена экспертом), возведенных на расстоянии 0,3-0,55 м от стены пристройки литер «Л1» (<адрес>) и обеспечить наличие «ремонтной зоны», то есть участка земли шириной не менее 1,00 м вдоль стены пристройки литер «Л1» <адрес>, позволяющего обеспечить истцу ФИО1 доступ к стенам строения и газовой трубе для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций в рабочем состоянии.

Между тем в удовлетворении требований к ответчику К.Р.Ю. в лице его законного представителя ФИО7 следует отказать, поскольку спорные строения указанным ответчиком не выстраивались. Из пояснений ответчика ФИО3 усматривается, что навес и забор был выстроен ею и ее дочерями – ФИО10 и С.Е.В., наследником которой является К.Р.Ю.

Судебные расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать самовольными постройками забор из камня-ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также далее по границе земельного участка по <адрес>, забор из камня-ракушечника длиной 12,3 м и высотой 3,3 м, навес № линейными размерами 5,4x2,75 м высотой 3,3 м, навес № линейными размерами 5,4x4,25 м высотой 3,4 м, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 и ФИО6 устранить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком, площадью 862 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и квартирой № в <адрес> путем демонтажа забора из камня – ракушечника длиной 5,6 м и высотой 3,3 м, а также части навеса № (нумерация присвоена экспертом), возведенных на расстоянии 0,3-0,55 м от стены пристройки литер «Л1» (<адрес>) и обеспечить наличие «ремонтной зоны», а именно участка земли шириной не менее 1,00 м вдоль стены пристройки литер «Л1» <адрес>, позволяющего обеспечить доступ к стенам строения и газовой трубе для проведения ремонтно-восстановительных или профилактических работ, обеспечивающих поддержание конструкций в рабочем состоянии.

В удовлетворении исковых требований к К.Р.Ю. в лице законного представителя ФИО7 – отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО1 по 150 рублей с каждой в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.