Приговор № 1-501/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-501/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившей ордер № 9566 от 08.11.2018 года, удостоверение № 2067,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ХА-35, проживающей по адресу: Х, несудимой,

содержащейся под стражей в период с 13.04.2018 по 14.04.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 года в дневное время суток А6, действующий в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства, позвонил своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: г. Красноярск, Х и попросил ее оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, 12.04.2018 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, позвонила своему знакомому А7 и договорилась с последним о приобретении наркотического средства для А6 по Х. После этого, ФИО1 совместно с А6 проехали к остановке общественного транспорта Х расположенной между домом У по Х и домом У по Х, где последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, в этот же день, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью оказания помощи А6 в незаконном приобретении наркотического средства, взяла у А6 деньги в сумме 10000 рублей и прошла к парковке между домами У«У по Х, где встретилась с А7 и незаконно приобрела у последнего, купив за 10000 рублей, один сверток с веществом внутри. Согласно заключению эксперта У от 18.05.2018 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрела, содержит в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), масса которого составила 5,718 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с незаконно приобретенным ею у А7 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, прошла к остановке общественного транспорта «Х», расположенной между домом У по Х и домом У по бХ, где 12.04.2018 года, около 16 часов 40 минут, находясь на вышеуказанной остановке, действуя по ранее достигнутой договоренности оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства А6, передала последнему вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим веществом. Впоследствии А6, находящийся при нем полимерный сверток с вышеуказанным веществом, массой 5,718 г. добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку из фабулы предъявленного ей обвинения явно усматривается, что подсудимая приобрела наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого наркотического средства, следовательно оказала посреднические услуги ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.

Помимо того, по смыслу закона, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю, не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Обязать осужденную в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин. ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 5,718 гр. (ост. м.5,608гр.), два бумажных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1 на марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон, денежные средства в сумме 10000 рублей– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040038000518;

детализацию телефонных переговоров с абонентского номера Z, которым пользуется ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова