Постановление № 1-1035/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-1035/2019

Дело 1-1035/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-009804-53)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 05 декабря 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Малиновой В.В.,

защитника-адвоката Пономарева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1035/2019 (№ 11901400008002231) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, с 12 часов 00 минут 21.09.2019 года до 22 часов 00 минут 28.09.2019 года, находясь <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения: золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотой крест, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску, стоимостью 45 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 117 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе представительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что достиг с потерпевшей примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, адвоката Пономарева В.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемого, и мнение государственного обвинителя Малиновой В.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей ФИО8 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, ущерб потерпевшей полностью возместил, достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов обвиняемого ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с обвиняемого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 229, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1035/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо, золотые серьги, золотая цепь, золотые серьги, золотая цепь, золотой крест, золотая подвеска - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение;- оставить по принадлежности, сняв все ограничения;

- залоговые билеты ФБ №233411 от 22.09.2019, ФБ №233423 от 23.09.2019, ФБ №233426 от 24.09.2019, ФБ №233458 от 28.09.2019, ФБ №233463 от 28.09.2019, оформленные на имя ФИО1 <данные изъяты>. - приобщены к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: