Решение № 2А-2-11239/2018 2А-2-401/2019 2А-2-401/2019(2А-2-11239/2018;)~М0-2-10358/2018 М0-2-10358/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-2-11239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2019г. Автозаводский районный суд

г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-№ по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, ФИО4, ФИО8, МОСП по ВАШ по г.Тольятти, УФССП по Самарской области о признании не законными постановлений,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> № <адрес> о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21104, (VIN)- №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 24 ноября 2015 года по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ-21104 цвет молочно-белый серебристый, 2005 года выпуска, (VIN) <***>.

У прежнего собственника ФИО9 на автомобиле не было обременений.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано на имя истца, что подтверждается выданным РЭО ГИБДД МО МВД РФ Моршанский свидетельством о регистрации ТС серии 6833 №.

Истец пользовался данным автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, после чего автомобиль был продан по договору купли-продажи ФИО1. О том, что на данный автомобиль приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий истец не знал.

На принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21104 незаконно было наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №-ИП.

2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №-ИП.

3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 вынесено постановление №-ИП.

4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 постановление №-ИП.

О том, что на автомобиль наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия истец узнал после того, как новый собственник ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» с целью постановки на учет указанного автомобиля.

Считает действия судебных приставов-исполнителей незаконными.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО10

В судебное заседание административный истец не явился, по средством заявления на требованиях настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал. Дополнительно указал, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ- 21104 (VIN) - <***>, год выпуска 2005 ограничения и обременения отсутствуют. В ходе рассмотрения данного иска ответчик самостоятельно до вынесения решения суда исполнил требования истца и снял незаконно наложенные ограничения на автомобиль.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указала, что 03.12.2018г., после предоставления заявителем карточек АМТС(справок по арестам), а также данных предыдущего собственника транспортного средства, г/н и модели арестованного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Вынесенные постановления судебных приставов-исполнителей строго регламентированы и соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика - УФССП по Самарской области, привлеченного судом к участию в деле, в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ по г.Тольятти в суд не явился, о слушании дела извещен, причину неявки не сообщил.

Судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО10 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы административного дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удостоверению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 121 - 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.11,ч.12, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.211.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5 был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21104 цвет молочно-белый серебристый, 2005 года выпуска, (VIN)- №.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный автомобиль был зарегистрировано на имя истца, что подтверждается выданным РЭО ГИБДД МО МВД РФ Моршанский свидетельством о регистрации ТС серии 6833 №.

На автомобиль марки ВАЗ-21104 цвет молочно-белый серебристый, 2005 года выпуска, (VIN)- №, гос.рег.знак № незаконно было наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №-ИП.

2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №-ИП.

3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3 вынесено постановление №-ИП.

4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 постановление №-ИП.

В соответствии со ст. 64 «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право выбора мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что обжалуемые постановления соответствуют требованиям, содержащимся в ст. 64 «Об исполнительном производстве» и у суда не имеется оснований для признания их не законными.

Более того, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, по уничтоженным исполнительным производствам в базе данных АИС ФССП России по <адрес> отсутствует какая либо информация по исполнительным производствам, а также отсутствуют данные должника.

Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что истец обратился в ОСП <адрес> № <адрес> с заявлениями о снятии ареста с автомобиля марки ВАЗ-21104 цвет молочно-белый серебристый, 2005 года выпуска, (VIN)- № и об отмене вышеуказанных постановлений ДД.ММ.ГГГГг., а исковое заявление подано в суд только 15.11.2018г., по истечении 11 месяцев, когда истцу стало известно о вынесенных постановлениях.

Таким образом, десятидневный срок, предусмотренный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обжалования постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объекта движимого имущества пропущен административным истцом, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для признания не законными действий судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> № <адрес> о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21104, (VIN)- №, поэтому в иске ФИО5 следует полностью отказать.

На основании ст.ст. 30,64,121,122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 218, 219, 226, 227 КАС РФ суд

решил:

Отказать ФИО5 в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО10, МОСП по ВАШ по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании не законными постановлений.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья Андреев А.П.