Определение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

№2-1104/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании недополученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании недополученного страхового возмещения, указав в обосновании заявленных требований, что 27.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «ТС-1», рег.знак №, и автомобиля «ТС-2», рег.знак №, под управлением ФИО1, в результате которого по вине последней автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ЭРГО», которое, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 59 555,03 руб. Не согласившись с определенным страховщиком размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику – ИП ФИО3, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 201 100 руб. Направленная в адрес страховщика претензия о доплате страхового возмещения была оставлена без удовлетворения.

Полагая свои права как потребителя страховых услуг нарушенными, просил суд взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 141 544,97 руб., 10 000 руб. в возмещение досудебной оценки ущерба, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2 900 руб. в возмещение расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом установлено, что истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды (27.03.2017 в 11-30, 11.04.2017 в 17-30) в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не просил.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз. 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.152, ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании недополученного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Селезенева