Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

25 RS 00039-01-2025-001069-67

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 790,33 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 175,81 рубль.

В обоснование заявленного требования истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность в размере 808 790,33 рубля, в том числе: 762 643,24 рубля – задолженность по основному долгу, 41 872,69 рублей – задолженность по уплате процентов, 4 274,40 рублей – неустойка.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое в установленный в требовании срок не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из п. 12 индивидуальных условий договора, усматривается, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у неё образовалась задолженность в размере 808 790,33 рубля, в том числе: 762 643,24 рубля – задолженность по основному долгу, 41 872,69 рублей – задолженность по уплате процентов, 4 274,40 рублей – неустойка.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчикаДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое в установленный в требовании срок не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 175,81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 790,33 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 175,81 рубль, всего 829 966, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мерзлякова Д.С.