Определение № 2-3171/2017 2-3171/2017~М-2310/2017 М-2310/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3171/2017

Дело № 2-3171/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Харченко Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

прокурора Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к *** муниципальному бюджетному учреждению «***» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. обратилась в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «***» (далее ММБУ «***») о компенсации морального вреда.

Истец ФИО3. и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Помощник прокурора *** Панова В.А. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. *** истец и его представитель также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО3 к *** муниципальному бюджетному учреждению «***» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.В. Пестерников

***

***

***