Решение № 2А-929/2017 2А-929/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-929/2017

Дело №2а-929/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 19 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2.

В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 7 марта 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 11 апреля 2017 года и 14 апреля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и одного, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде административных штрафов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 26 июня 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно представленной УУП ОМВД России по Калачинскому району характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на меры профилактического характера не реагирует.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В. поддержавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 7 марта 2017 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 18 марта 2017 года (л.д.9-10).

Несмотря на это, 11 апреля 2017 года и 14 апреля 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа, за совершение трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11-18).

Кроме того, 26 июня 2017 года постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ (л.д.19,20).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на меры профилактического характера не реагирует (л.д.21,22).

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, совершенных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом данных об его образе жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 7 марта 2017 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: