Определение № 2-1031/2016 2-27/2017 2-27/2017(2-1031/2016;)~М-1204/2016 М-1204/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1031/2016

Дело № 2-27/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 10 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования города Новороссийск ФИО1 по доверенности от .............. ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 через представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, обратились в суд к ответчику администрации муниципального образования города Новороссийск с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности с требованиями установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Н.В.Ф., умершего ..............; признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой (по 1/2 доли за каждым) собственности на жилой дом общей площадью 150,7 кв.м, расположенный по адресу: ..............; считать решение суда основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома, общей площадью 150,7 кв.м, расположенный по адресу: краснодарский край, .............., количество этажей - 2, год завершения строительства 1989, материал наружных стен - из прочих материалов.

В судебные заседания, назначенные на 09.03.2017 г. и 10.03.2017 г. истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО4 не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО4 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу.

Поэтому исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина