Апелляционное определение № 33А-5147/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Киселева Н.В. Дело № 33а-5147/2026

УИД: 50RS0011-01-2025-003018-26


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2026 года город Красногорск Московской области

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,

при секретаре Михайловой С.Н.,

с участием прокурора Усыка К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 2 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по городскому округу Жуковский о досрочном прекращении административного надзора,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения ФИО1,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по городскому округу Жуковский о досрочном прекращении административного надзора в связи с принятием на военную службу по контракту. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что решением Жуковского городского суда Московской области от 27.02.2023 в отношении него был установлен административный надзор сроком до 13.12.2031 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение срока нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность им допущено не было. 11.09.2023 он поступил на военную службу по контракту, что подтверждается справкой от 23.09.2025 о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. В период прохождения военной службы он был удостоен ведомственной награды – медали «За отличие в службе».

Представитель административного ответчика ОМВД России по городскому округу Жуковский административный иск не признал.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 02.12.2025 в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что приговором Воскресенского городского суда ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области с 20.08.2014 по 14.12.2021, откуда был освобожден на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 03.12.2021 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на <данные изъяты> дней.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 27.02.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 13.12.2031 с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.08.2023 ФИО1 убыл на специальную военную операцию на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в связи с чем ведение дела административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, было приостановлено.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа по личному составу от 16.09.2025 ФИО1 был уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Приказом Командира войсковой части № 78567 от 26.09.2025 № 273 ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части и был направлен для постановки на учет в военный комиссариат по месту регистрации.

27.11.2025 ведение дела административного надзора в отношении ФИО1 было возобновлено.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, не соблюдены, половина установленного судом срока административного надзора не истекла.

Суд также указал, что довод административного истца о том, что он в период прохождения службы был удостоен ведомственной награды – медали «За отличие в службе», не имеет правового значения для досрочного прекращения административного надзора; что акта о помиловании в отношении ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

Ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено обязательное условие для досрочного прекращения административного надзора - по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Административный надзор был установлен административному истцу судебным решением от 27.02.2023 на срок до 13.12.2031, в связи с чем срок административного надзора составляет <данные изъяты>. К настоящему времени (28.01.2026) срок административного надзора составляет менее 3-х лет, то есть, менее половины установленного срока, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Все обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своей позиции по административному делу, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не установлены в качестве оснований, которые позволяют преодолеть условие для досрочного прекращения административного надзора - по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Жуковского городского суда Московской области от 2 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи