Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-250/2019

№ 2-250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 18 июня 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Юга» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за потреблённую электроэнергию, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о возложении обязанности признать прибор технически неисправным, произвести перерасчёт задолженности, о взыскании переплаты, денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав, что она является абонентом ПАО «Волгоградэнергосбыт» с 2014 года. Также она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

С октября 2014 года по январь 2019 года она вносит плату за электроэнергию. В течение указанного периода она обращала внимание на то, что количество потреблённой электроэнергии значительно превышает разумные пределы. Однако специалисты поясняли, что прибор учёта электроэнергии правильно указывает показания, исходя из наличия в доме электробытовых и осветительных приборов. 02.11.2017 была прекращена подача электроэнергии. После оплаты якобы имевшегося долга, подача электроэнергии была возобновлена. За подключение было оплачено <данные изъяты>.

В январе 2019 года ответчиком была произведена замена прибора учёта. После замены счётчика была произведена проверка старого счётчика. Согласно извещения ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области» № 051152 от 20.03.2019 счётчик электрической энергии заводской номер 4D009606 признан непригодным к применению, причины непригодности: счётный механизм прибора считает неправильно.

После установки нового прибора учёта с 14.01.2019 по 14.02.2019 потребление электроэнергии составило 352 кВт.

В удовлетворении её требований, изложенных в претензии о признании счётчика технически неисправным и перерасчёте задолженности, было отказано.

Просит суд обязать ответчика признать счётчик электроэнергии заводской номер 4D009606 технически неисправным, произвести перерасчёт задолженности за потреблённую электроэнергию, исходя из среднемесячного потребления 352 кВт в месяц с 01.10.2014 по 15.01.2019, взыскать переплату в сумме <данные изъяты>, взыскать транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>, штраф за подключение – <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В дальнейшем ФИО1 исковые требования уточнила и уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика переплату за потреблённую электроэнергию за период с 17.02.2016 по 15.01.2019 в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>: транспортные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы за экспертизу в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять интересы ФИО2 В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, пояснила, что ФИО1 неоднократно обращалась в устном виде к работникам ответчика о том, что показания прибора завышены. О необходимости обращения в письменном виде ей разъяснено не было. Самостоятельно она не могла заменить прибор учёта. Замена электросчётчика была произведена лишь в 2019 году. Неисправность прибора учёта подтверждена. Поэтому полагает необходимым произвести перерасчёт электроэнергии за период с 17.02.2016 по 15.01.2019, исходя из среднего показателя по новому счётчику 352 кВт в месяц, то есть 352 кВт х 35 месяцев х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующая по доверенности ФИО3, иск не признала, пояснив, что на основании договора энергоснабжения, заключенного с ФИО1, ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет продажу истцу электроэнергии, а также через ПАО «МРСК Юга» оказывает истцу услуги по передаче электроэнергии. Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена прибора учёта должны быть обеспечены собственником жилого помещения. ФИО1 не обращалась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о выходе прибора учёта из строя. Плата за электроэнергию определяется, исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев, в случае выхода прибора учёта из строя, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд. Извещение о непригодности счётчика датировано 20.03.2019, дата выхода прибора учёта из строя поверкой не установлена. В это время расчёт за потребленную электроэнергию осуществлялся с использованием другого прибора учёта, установленного 14.01.2019, поэтому произвести перерасчёт невозможно. Истец нерегулярно передавала показания прибора учёта, в связи с чем, плата за электроэнергию начислялась по средним показаниям. Действительные показания прибора учёта не оплачивались. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «МРСК Юга», действующий по доверенности ФИО4, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. У потребителя ФИО1 проводились плановые проверки прибора учёта. Нарушений в работе прибора учёта выявлено не было, замечаний от потребителя не поступало. ФИО1 не обращалась с письменным заявлением о замене прибора учёта. Доказательств того, что снятый прибор учёта был непригоден с 2016 года, нет. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2016 (л.д. 64).

30 сентября 2014 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключён договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался оказывать коммунальную услугу электроснабжение по адресу: х. Колоцкий, пер. Рабочий, 8, а потребитель обязался производить оплату в сроки и на условиях данного договора (л.д. 35-36).

Потребление электроэнергии в указанном жилом доме фиксировалось прибором учёта - счётчик электрической энергии ЦЭ6807БН заводской номер 4D009606.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» 28.12.2012 заключен договор № 425 оказания услуг по передаче электроэнергии, предметом которого является то, что Исполнитель (ПАО «МРСК Юга») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика (ПАО «Волгоградэнергосбыт») через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно Договора № 425 на ПАО «МРСК Юга» возложена обязанность проводить проверку состояния средств учета электрической энергии у потребителей (покупателей) на основании согласованного сторонами графика проведения проверок, а также по заявкам Заказчика о проведении внеплановых проверок и предоставлять Заказчику акты проверки и замены средств учета электрической энергии потребителей (покупателей), вновь оформляемых потребителей (покупателей), акты о неучтенном потреблении электрической энергии (при их наличии) в течение расчетного периода еженедельно, но не позднее 25 числа расчетного периода (п.п. 3.3.15., 3.3.17.) (л.д. 39-55).

В судебном заседании установлено, что у потребителя ФИО1 проводились плановые проверки прибора учёта электроэнергии: 06.03.2015, 01.07.2015, 17.09.2015, 21.12.2015, 20.02.2016, 19.10.2016, 09.01.2017 и 23.11.2018, что подтверждается актами соответственно №№ 1468, 3643, 5634, 7630, 1068, 6140, 33 и 3928. Указанные проверки были проведены в присутствии потребителя, им подписаны, нарушений в работе прибора учёта выявлено не было, замечаний по содержанию актов и работе прибора учёта от потребителя не поступало (л.д. 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135).

Довод истца ФИО1 о том, что она обращала внимание на завышенные показания прибора учёта, просила его заменить, опровергается содержанием указанных актов, в которых потребитель своего несогласия с проверками не отражала, замечаний не имела.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81(10) Правил эксплуатация, ремонт и замена приборов учёта осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учёта осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которыми в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не обращалась с письменным заявлением о замене или снятии прибора учёта, как того требуют вышеприведённые положения действующего законодательства. Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Оснований полагать прибор учёта, установленный в жилом помещении истца, вышедшим из строя не имелось, по заключению проведённых проверок прибора учёта измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учёта пригоден (л.д. 128-135).

Согласно акта № 12 от 14.01.2019 у ФИО1 была произведена замена прибора учёта типа ЦЭ6807БК заводской номер 4D009606 на СЕ 101 заводской номер 113228359. На момент замены на демонтированном приборе учета были зафиксированы показания в объеме 67246,4 кВт.ч. (л.д. 136).

Факт замены прибора учёта подтвердил свидетель ФИО5, который пояснил, что по устной просьбе и при приобретении ФИО1 нового прибора учёта, последний был заменён.

Согласно п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из извещения о непригодности к применению № 051152 от 20 марта 2019 года следует, что счётчик электрической энергии ЦЭ 6807,заводской номер 4D009606 признан непригодным к применению, счётный механизм прибора считает неправильно (л.д. 13). Однако время выхода прибора учёта из строя указанной поверкой не установлено, как и не установлено, что прибор учёта завышает размер фактически потреблённой электроэнергии.

Иных доказательств, подтверждающих довод истца ФИО1 о том, что прибор учёта допускал завышенное исчисление количества потребленной электроэнергии до дня признания его непригодным к дальнейшему применению, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из лицевого счёта абонента ФИО1 следует, что показания прибора учёта не всегда передавались абонентом ежемесячно (л.д. 37-38). В связи с чем, в силу под. «б» п.59 Правил начисление платы за электроэнергию производилось на основании среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Таким образом, истец ФИО1 не обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о выходе прибора учёта из строя. На момент поверки прибора, по результатам которой он признан непригодным к применению, в жилом помещении истца ФИО1 был установлен другой прибор учёта, введённый в эксплуатацию в установленном порядке.

В связи с чем, оснований для перерасчёта платы за электроэнергию не имеется.

Поскольку довод истца ФИО1 о нарушении ПАО «Волгоградэнергосбыт» её прав, как потребителя, не нашёл своего подтверждения, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за потреблённую электроэнергию, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы переплаты за потреблённую электроэнергию, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2019 года.

Судья Т.Г.Елисеева