Решение № 2-3569/2024 2-3569/2024~М-3086/2024 М-3086/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3569/2024

29RS0018-01-2024-004756-91

Дело № 2-3569/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2023 по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № В связи с этим, истец обратилась к ответчику с заявлением об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик произвел осмотр транспортного средства и перечислил истцу в счет страховой выплаты 18000 руб. и неустойку в размере 21454 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 16.07.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 29200 руб. Решением финансового уполномоченного от 23.09.2024 частично удовлетворены требования истца. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 75400 руб., неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения в размере 42632 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с данным иском и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 в размере 60844 руб. 26 коп., финансовую санкцию в размере 0,05% за несоблюдение срока мотивированного ответа с 29.12.2023 по 13.05.2024 в размере 27400 руб., штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 10454,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного от 23.09.2024 исполнено 14.10.2024. Также просил учесть выплаченную истцу неустойку в досудебном порядке в размере 83352 руб., ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и финансовой санкции. Указал на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Финансовый уполномоченный возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.10.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 16.07.2023 по 15.07.2024.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 09.06.2023 по 08.06.2024.

08.12.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) и приложила документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

08.12.2023 ответчик произвел осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом №/A от 17.12.2023 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты (РПО №).

29.04.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой станции, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., предоставила банковские реквизиты.

13.05.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 18000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

15.05.2024 ответчик выплатил истцу неустойку, исходя из суммы 24660 руб. (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем 15.05.2024 истцу перечислено 21454 руб., что подтверждается платежным поручением №.

08.07.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой станции, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (РПО №).

В обоснование своих требований истец предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение эксперта-техника ФИО3 № от 01.07.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 77520 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 55000 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ответчик должен рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить истцу ответ не позднее 07.08.2024.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 07.07.2024 №, составленному по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 67200 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 47200 руб.

16.07.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 29200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер добровольно выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» истцу страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 47200 руб. (18000 руб. + 29200 руб.).

16.07.2024 ответчик выплатил истцу неустойку исходя из суммы 16060 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем истцу перечислено 13972 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, 16.07.2024 ответчик выплатил истцу расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5710 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № от 23 сентября 2024 года частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой станции. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 75400 руб., неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 42632 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с данным иском о взыскании неустойку в связи с нарушением выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 в размере 60844 руб. 26 коп.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом срок ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, следовательно, за период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

Поскольку истец обратилась в Финансовую организацию 08.12.2023, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения являлось 28.12.2023, а неустойка и финансовая санкция подлежат исчислению с 29.12.2023.

Таким образом, размер неустойки за период с 29.12.2023 по 13.05.2024 (137 дней), исходя из суммы страхового возмещения в размере 122600 руб., составляет 167962 руб. (122600 руб. х 1% х 137 дн.).

Размер неустойки за период с 14.05.2024 по 16.07.2024 (64 дня), исходя из суммы страхового возмещения в размере 104600 руб., составляет 66944 руб. (104600 руб. х 1% х 64 дн.).

Размер неустойки за период с 17.07.2024 по 14.10.2024 (90 дней), исходя из суммы страхового возмещения в размере 75400 руб., составляет 67860 руб. (75400 руб. х 1% х 90 дн.).

С учетом выплаченной ответчиком истцу неустойки в размере 40720 руб. (24660 руб. + 16060 руб.), а также взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 42632 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 219414 руб. (167962 руб.+ 66944 руб.+ 67860 руб. - 40720 руб. - 42632 руб.).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.12.2023 по 14.10.2024 в размере 60844 руб. 26 коп.

Учитывая размер заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 60844,26 руб.

Ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимает внимание все обстоятельства дела, и, кроме вышеперечисленного, учитывает размер заявленной ко взысканию неустойки, в числе прочего, соотнося ее с размером ущерба, а также учитывает длительность нарушения прав гражданина, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, поэтому не усматривает оснований для ее снижения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 0,05% за несоблюдение срока направления мотивированного ответа с 29.12.2023 по 13.05.2024 в размере 27400 руб.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Из материалов дела усматривается, что истец 08.12.2023 направил ответчику заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО, выбран способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Ответчик направление на ремонт истцу не выдал, письмом №/A от 16.12.2023 уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

13.05.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 18000 руб.

Юридически значимым для определения наличия права на взыскание финансовой санкции является факт нарушения страховщиком установленного законом срока для направления мотивированного ответа на заявление о наступлении страхового случая.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, а мотивированного ответа на заявление истца направлено не было, требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 29.12.2023 по 13.05.2024 (137 дн.) в размере 27400 руб. (400000 руб. x 0,05% x 137 дн.)

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной финансовой санкции, суд не усматривает.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 указанного Закона о защите прав потребителей, определяется в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы возмещения убытков, суммы штрафа за просрочку доставки багажа и денежной компенсации морального вреда и не носит зачетного характера по отношению к этим суммам.

Однако Закон о защите прав потребителей применяется лишь в случае, если правоотношения сторон не урегулированы иной специальной нормой.

По настоящему делу правоотношения сторон возникли при реализации права потерпевшего на возмещение вреда в рамках договора ОСАГО, правоотношения сторон урегулированы Законом №40-ФЗ, в том числе, специальной нормой (п. 3 ст. 16.1 Закона), предусматривающей порядок взыскания штрафа исключительно от суммы страхового возмещения. В части требований о возмещении убытков правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством, которым не предусмотрено применение ответственности в виде штрафа.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено, оснований для взыскания штрафа от размера неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, как об этом ставит вопрос истец, у суда не имеется.

Кроме того, истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей включает те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в частности переживания, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб). Нравственные страдания могут заключаться в переживаниях в связи с опасением неисполнения принятого обязательства на более долгий срок, нахождением в состоянии ожидания, влекущего дискомфорт обычного образа жизни.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 руб., не усматривая основания для взыскания ее в меньшем или большем размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 60844,26 руб., финансовую санкцию в размере 27400 руб., компенсацию морального вреда в размере 700 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании штрафа отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий М.А. Глебова