Решение № 2А-2032/2020 2А-2032/2020~М-1900/2020 М-1900/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2032/2020

Дело № 2а-2032/2020

18RS0023-01-2020-002935-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020года,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 13.03.2015 года гр. ФИО2 был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 00 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года.

03.08.2015 года постановлением Сарапульского городского суда УР испытательный срок, назначенный гр. ФИО2 приговором Сарапульского городского суда УР от 13.03.2020 года, продлен на 01 месяц.

02.10.2015 года постановлением Сарапульского городского суда УР условное осуждение, назначенное гр. ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от 13.03.2015 года отменено, гр. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года.

27.04.2018 года гр. ФИО2 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16.04.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 16 дней.

После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

01.04.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача), было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток;

07.10.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача), было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

По месту жительства гр.ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, ФИО4, с отцом, ФИО5, не трудоустроен, занимается временными заработками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 03 года.

Установить ему административные ограничения, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил сократить срок административного надзора не устанавливать ограничения по пребыванию вне места жительства в ночное время, т.к. это будет препятствовать его работе, поскольку как строитель, он иногда задерживается на работе.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 2????, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден: приговором Сарапульского городского суда УР от 13.03.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

03.08.2015 года постановлением Сарапульского городского суда УР испытательный срок, назначенный гр. ФИО2 приговором Сарапульского городского суда УР от 13.03.2020 года, продлен на 01 месяц.

02.10.2015 года постановлением Сарапульского городского суда УР условное осуждение, назначенное гр. ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от 13.03.2015 года отменено, гр. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года.

27.04.2018 года гр. ФИО2 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16.04.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 16 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек.

Согласно приговору Сарапульского городского суда УР от 13.03.2015 года ФИО2 совершено тяжкое преступление. Судимость не снята и не погашена.

Кроме того, судом установлены факты совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, после освобождения из мест лишения свободы, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО6 от 01.04.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества). ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от 07.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества). ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. Административные взыскания не погашены.

Таким образом, имеются установленные п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной суду справки - характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, отцом, не трудоустроен, занимается временными заработками.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая соотношение указанных сроков и срока погашения судимости, множественность непогашенных судимостей, суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО2 на срок 03 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для его исправления.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, установленные судом обстоятельства дела, характер, степень тяжести, общественную опасность, время и обстоятельства и время совершения ФИО2 преступления, характер административных правонарушений, данные о личности ФИО2, с целью недопущения рецидива преступлений, в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 ч. до 06- 00 часов следующего дня, суд не усматривает, истцом доказательств неправомерного поведения ответчика в ночное время не представлено. Ссылка истца на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому правонарушение ФИО2 ( отказ от прохождения медицинского освидетельствования) совершено в ночное время (00-40) является, по мнению суда, недостаточным основанием для установления предлагаемого ограничения, поскольку время медицинского освидетельствования связано не каким-то волевым поведением ФИО2,. а с моментом его направления и доставления уполномоченными должностными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, в связи с осуждением приговором Сарапульского городского суда УР от 13.03.2015 года.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 03 года. Исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 09 ноября 2020 года.

Судья О.В. Мосалева