Приговор № 1-452/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024

91RS0011-01-2024-003191-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Шевченко Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2024 года в дневное время суток, но не позднее 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. 4, <адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (ПАО) «Российского национального коммерческого банка», (далее по тексту РНКБ Банка (ПАО) № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в операционном офисе № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, 25 октября 2024 года в 12 часов 05 минут, находясь в помещении кухни по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. 4, <адрес>, посредством приложения интернет-банкинга РНКБ Банка (ПАО), установленного на принадлежащем ФИО2 №1 мобильном телефоне марки «ТЕСНО Роva», imei1: №, imei2: №, имея доступ к всемирной телекоммуникационной сети «Интернет», и зная пароль для входа в указанное мобильное приложение, осуществил перевод денежных средств в сумме 4999 рублей с вышеуказанного счета на счет РНКБ Банка (ПАО) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в операционном офисе № по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, тем самым совершил их хищение. Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащих последней, на сумму 4999 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил ФИО2 №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 4999 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. 4, <адрес>, в котором проживает ФИО2 №2, где с применением физической силы, потянул входную дверь домовладения, вследствие чего замочная петля демонтировалась из дверной рамы и дверь открылась, через которую незаконно проник в жилое помещение домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда во исполнение ранее возникшего преступного умысла, из полки стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 После чего, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 25.10.2024 года в 12:05 часов зная пароль от мобильного приложения мобильного телефона его матери ФИО2 №1, находясь по месту своего проживания произвел перевод денежных средств в сумме 4999 рублей с карты матери на свою карту, кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов путем взлома входной двери проник в помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, в котором проживает ФИО2 №2, где из помещения спальной комнаты, с полки стола тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи от 25.10.2024:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес> сыном ФИО1 25.10.2024 года примерно в 10:00 часов она находилась по месту своего проживания, при этом свой мобильный телефон марки «ТЕСНО», в корпусе серого цвета оставила на электроплите. У нее на мобильном телефоне установлено приложение «РНКБ 24/7», пароль для входа «12345», который записан на листе бумаги и хранился в доме, ее сын ФИО1 знал пароль, без ее ведома и согласия она ему не разрешала пользоваться указанной банковской картой. Она проверила баланс на своем банковском счету РНКБ Банк ПАО, который составлял 47 000 рублей. Примерно в 16:00 часов к территории ее дачного участка пришел друг сына по имени ФИО6, который позвал ФИО1 к нему в гости. 26.10.2024 года в 07:00 часов она забрала свои вещи и мобильный телефон, после чего ушла. Она решила проверить свой баланс на банковском счету, так как телефон находился не при ней с 10:00 часов 25.10.2024 года по 07:00 часов 26.10.2024 года, и войдя в приложение она обнаружила перевод денежных средств с карты на карту на сумму 4999 рублей, а именно на банковскую карту ее сына ФИО1, при этом она данной операции не производила, свой телефон брала за указанный выше период времени только тогда, когда звонила ФИО2 №2. Перевод денежных средств производился в 12:05 часов, когда она работала на огороде, а сын ФИО1 находился во дворе и в доме. Каких-либо денежных переводов своему сыну ФИО1 самостоятельно она не производила. 26.10.2024 она сообщила в полицию по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО9 дал признательные показания по вышеуказанному факту. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4999 рублей, который возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 59-61)

- показания свидетеля ФИО2 №2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>. С ним по соседству в <адрес>, проживают ФИО2 №1 и ее сын ФИО1 25.10.2024 года примерно в 16:20 часов ему позвала ФИО2 №1, и пригласила к себе в гости. Примерно в 17:10 часов подошел ФИО1 и его товарищ, житель СНТ «Мелиоратор» по имени ФИО6, и ФИО1 очень возбужденно вел себя и начал конфликтовать со ФИО2 №1, и с ним, ФИО2 №1 решила, что лучше будет уйти чтобы не продолжать конфликт, и они направилась к нему, при этом она мобильный телефон она с собой не взяла. 26.10.2024 года в 07:00 часов ФИО2 №1 пошла к себе домой, забрала свои вещи и мобильный телефон, после чего пришла к нему. Далее она решила проверить свой баланс на банковском счету, так как телефон находился не при ней с ее слов с 10:00 часов 25.10.2024 года по 07:00 часов 26.10.2024 года, и она сказала, что ФИО1 знал пароль от приложения. Войдя в приложение, она обнаружила перевод денежных средств с карты на карту на сумму 4999 рублей, а именно на банковскую карту ее сына ФИО1, при этом она сказала, что данной операции не производила. ФИО2 №1 сообщила, что кроме ее сына никто не имел возможности похитить ее деньги и сообщила в полицию по факту кражи (т. 1 л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля ФИО10, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. 25.10.2024 он созвонился со своим знакомым ФИО1, который проживает со своей мамой ФИО2 №1, по ул. №, <адрес>, и примерно в 16:10 часов ФИО1 пришел к нему в гости и в 17:20 часов решили разойтись по домам. (т. 1 л.д. 79-80);

- явкой с повинной, согласно которой 27.10.2024 ФИО1. сообщил о том что он 25.10.2024 примерно в 12:05 часов совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета последней через мобильное приложение (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.10.2024 произведен осмотр мобильного телефона марки «ТЕСНО Роva», в корпусе серого цвета imei1: №, imei2: №. В ходе проведения осмотра зафиксирован денежный перевод на сумму 4999 рублей в интернет банкинге «РНКБ Банк» (ПАО), изъят вышеуказанный мобильный телефон, который возвращен по принадлежности ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.10.2024 произведен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10», в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №, сим карта мобильного оператора «Волна» +79788394188, чехол мобильного телефона, черного цвета (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.10.2024 произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>. При проведении осмотра зафиксирована обстановка в помещении домовладения, при этом ФИО2 №1 указала на место где оставила свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предмета от 05.11.2024, согласно которому осмотрены два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленной «РНКБ Банк» ПАО установлено, что имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ в 09:38:08 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 92 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 80 14 №; ДД.ММ.ГГГГ 12:05:23 произведен перевод на сумму 4999 рублей с карты № на карту №; подробности платежа ACQS Acquirng, вид операции:P2P снятие c карты, который успешно обработан, номер операции №, адрес получателя: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, 01.04.1986 паспорт серия 80 14 №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:32:00 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 2266 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 80 14 №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:06:31 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 485 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 80 14 №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:53 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 510 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 80 14 №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:02 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 525 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия 80 14 № (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленной «РНКБ Банк» ПАО установлено, что имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:08 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 640 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Пушкино с, Парковая ул, <адрес>, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной Миграционной службой; ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:15 с банковской карты № произведен безналичный расчет на сумму 310 рублей, в магазине TOCHKA; Sberbank, который успешно обработан, номер операции №, адрес: Крым Респ, <адрес>, Пушкино с, Парковая ул, <адрес>, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной Миграционной службой; ДД.ММ.ГГГГ 12:05:23 произведен перевод на сумму 4999 рублей с карты № на карту №; подробности платежа ACQS Acquirng, вид операции:P2P cнятие c карты, который успешно обработан, номер операции №, адрес получателя: Крым Респ, <адрес>, Заря с, ФИО3 ул, <адрес>, ФИО1,, 01.04.1986 паспорт серия 80 14 № (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: <адрес>, в магазине «Точка» (т. 1 л.д. 203-206);

По эпизоду кражи от 04.11.2024:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес> является инвалидом второй группы, его единственный доход, это его пенсия по инвалидности сумма которой составляет 13700 рублей. С ним по соседству в <адрес>, проживают ФИО2 №1 и ее сын ФИО1 02.11.2024 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и ему стало плохо, он вызвал бригаду скорой помощи и его госпитализировали в «Красногвардейскую ЦРБ» в с. Восход, где проходил лечение стационарно. На момент нахождения у него дома бригады скорой помощи, когда ему сообщили о его госпитализации, к нему пришел ФИО1, он попросил своего соседа ФИО1 о помощи в кормлении его хозяйства, на что он согласился. 07.11.2024 года ФИО1 перестал выходить на связь, и он попросил соседку ФИО5, о помощи в кормлении его хозяйства, на что она согласилась и сказала, что 08.11.2024 направиться к нему и покормит хозяйство. 09.11.2024 года соседка попросила ФИО2 №1 покормить хозяйство и та, примерно в 19:00 часов того же дня, ему позвонила и сообщила, что у него открыта входная дверь, замок которой взломан, так как он перед отъездом дверь закрывал лично, и замок был без повреждений, и ключ имелся только у него и при нем, то понял, что в дом кто-то проник, и немедленно сообщил по данному факту в полицию, собрал свои вещи и из больницы <адрес> направился домой. По приезду домой он увидел, что повреждена дверная коробка, по факту повреждения имущества он каких-либо претензий к кому-либо не имеет, и после войдя в помещение дома увидел, что обстановка была нарушена, а именно беспорядок, разброшены вещи. В помещении зала он обратил внимание на то, что кто-то сидел за столом, а в помещении спальной комнаты разбросаны все вещи. Далее он проверил полку, в которой он хранил свои денежные средства и обнаружил их отсутствие, а именно всего было 7000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, и понял, что данные денежные средства у него похитили. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены окурки сигарет марки «РS», в помещении зальной комнаты он посмотрел и понял, что данные окурки оставлены ФИО1, так как он длительное время курит именно такие сигареты. В результате кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, и помещения спальной комнаты принадлежащего ему жилого домовладения ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13700 рублей (т. 1 л.д. 156-158);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.11.2024 года ее соседу ФИО2 №2 по месту его проживания стало плохо по состоянию здоровья и он вызвал бригаду скорой помощи и его госпитализировали в «Красногвардейскую ЦРБ» в <адрес>, где он проходил лечение стационарно. 09.11.2024 года ей позвонила соседка и сообщила что 10.11.2024 года уедет в больницу, поэтому не сможет покормить хозяйство ФИО2 №2, и попросила ее помочь, на что она согласилась. Не много позже ей позвонил ФИО2 №2 и также попросил о помощи, она сказала, что 10.11.2024 года направится и покормит хозяйство. 10.11.2024 года примерно в 19:00 часов, она отправилась к ФИО2 №2, по адресу: пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, зашла во двор, и увидела, что входная дверь в дом взломана, а именно повреждена деревянная коробка, дверь была открыта и в помещении дома был включен свет, она сразу позвонила ФИО2 №2, и сообщила об увиденном, на что он сказал, что немедленно приедет и сообщит в полицию, а она в свою очередь позвонила ФИО5, на что соседка сказала, что 08.11.2024 и 09.11.2024 дверь была уже открыта, однако она не придала этому значение. Далее приехал ФИО2 №2 и сотрудники полиции, которым она дала свои пояснения (т. 1 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дачный участок на территории которого расположен дом, по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>. 07.11.2024 года ей позвонил знакомый который проживает по соседству в <адрес>, по имени ФИО2 №2, и попросил ее, о помощи в кормлении его хозяйства, на что она согласилась и сказала, что покормит. 08.11.2024 года она направилась к ФИО2 №2 домой, войдя на территорию двора, она увидела, что входная дверь в дом открыта, и как ей показалось замок был сломан, она этому не придала значение, так как редко бывала на территории его двора, и подумала, что так и было, покормив хозяйство она ушла. 09.11.2024 года она также пришла, покормила хозяйство Эрвина и ушла. Далее она позвонила Эрвину и сказала, что на следующий день не смогу покормить его хозяйство, так как ей было необходимо уехать по своим делам 10.11.2024 года, и сказала, что попросит ФИО2 №1, которая проживает с ними по соседству, на что она согласилась. 10.11.2024 года примерно в 19:00 часов ей позвонила ФИО2 №1 и спросила по поводу сломанного замка входной двери и о том, что дверь открыта, она пояснила, что дверь была открыта еще 08.11.2024 года, однако она не придала этому значение. ФИО5 сказала, что позвонит ФИО2 №2, чтобы он обратился в полицию (т. 1 л.д. 167-168);

- явкой с повинной, согласно которой 11.11.2024 ФИО11 сообщил о том что он 04.11.2024 примерно в 22:00 часов незаконно проник в помещение домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, где из помещения спальной комнаты тайно совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.11.2024 произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в помещении дома, изъяты следы рук откопированные на 6 отрезках пленки ЛТ – 48, след низа подошвы обуви, след орудия взлома и 5 окурков сигарет (т. 1 л.д. 87-99);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес> (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра предмета от 22.11.2024, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, серого цвета, на котором имеется рукописный текст «Пять окурков сигарет кража из дома по адресу: РК, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. 4-я, участок 73, 10.11.2024, подпись следователя и специалиста». Вскрыв упаковку имеется 5 окурков, длиной 3 см каждый. Каждый окурок имеет ватный фильтр оранжевого цвета, обоймы на которой нанесена марка сигарет «P&S;», и на конце каждого окурка, имеется бумажная часть, с табаком которая обуглена от курения (т. 1 л.д. 173-174);

- заключением эксперта №196 от 14.11.2024 г., согласно которому один след участка ладони и шесть следов пальцев рук, размерами 26х38 мм, 20х30 мм, 17х20 мм, 13х17 мм, 15х18 мм, 14х15 мм, 21х24 мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №1, №2, №3, №4, №4, №5, №6, изъятые 10.11.2024 года по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. Остальные следы на отрезке липкой ленты № для идентификации по ним личности не пригодны (т. 1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от 24.11.2024 г., согласно которому пять следов пальцев рук и один след участка ладони размерами 26х38 мм, 20х30 мм, 17х20 мм, 13х17 мм, 15х18 мм, 14х15 мм, 21х24 мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №1, №2, №3, №4, №4, №5, №6, изъятые 10.11.2024 года по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, СНТ «Мелиоратор», ул. №, <адрес>, оставлены средним пальцем, безымянным пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, ладонью правой руки, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 183-186).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (по эпизоду от 25.10.2024 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 04.11.2024).

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 241, 245), на учете у врача- психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230), состоит на учете у врача-нарколога с мая 2024 года с диагнозом F 10.2(т. 1 л.д. 232), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (МКБ9, F 10.2) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т. 1 л.д. 235), имеет малолетних детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р (т. 1 л.д. 246,247), ранее не судим (т. 1 л.д. 226,227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает и оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: пять окурков сигарет марки «P&S;», упакованные в бумажный конверт серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 175,176) – уничтожить; мобильный телефон марки «ТЕСНО Роva», в корпусе серого цвета imei1: №, imei2: №, переданный потерпевшей ФИО2 №1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №, сим карта мобильного оператора «Волна» +79788394188, чехол мобильного телефона, черного цвета, переданный ФИО1 (т. 1 л.д. 14,19, 33,34) – считать возвращенными; два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленной «РНКБ Банк» ПАО, два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету № на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленной «РНКБ Банк» ПАО (т. 1 л.д. 68,69,72,73) – хранить в материалах уголовного дела; специальный полимерный прозрачный пакет №, в который помещен след орудия взлома, зафиксированный в слепке пластичной массы с поверхности дверной коробки входной двери (т. 1 л.д. 175,176) - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 25.10.2024 года) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 04.11.2024) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пять окурков сигарет марки «P&S;», упакованные в бумажный конверт серого цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «ТЕСНО Роva», в корпусе серого цвета imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №, сим карта мобильного оператора «Волна» +79788394188, чехол мобильного телефона, черного цвета– считать возвращенными; два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету №, два листа формата А-4 с информацией о движении денежных средств по счету № – хранить в материалах уголовного дела; специальный полимерный прозрачный пакет №, в который помещен след орудия взлома, зафиксированный в слепке пластичной массы с поверхности дверной коробки входной двери - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова