Решение № 2А-370/2023 2А-370/2023~М-163/2023 М-163/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-370/2023

копия

Гр. дело №2а-370/23

62RS0023-01-2023-000179-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 19 июня 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Д.И.Коргутова,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами категории «В», «В1»(AS), «С», «С1», «М» до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области в отношении ФИО2 находится 29 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; ОГИБДД МОМВД России «Сасовский». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и доходов должника, которые оказались безрезультатными. Задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 32300 руб.

Протокольным определением суда от 26.04.2023г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечено Управление ФССП по Рязанской области.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Представители заинтересованных лиц (взыскателей)- Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц (взыскателей) ОГИБДД МОМВД России «Сасовский», Управление ФССП по Рязанской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ( ч.3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении ФИО2 в состав которого, входит 29 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, вынесенных УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; ОГИБДД МОМВД России «Сасовский». Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 32300 руб. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате административных штрафов в течение срока, установленного для их добровольного исполнения, ФИО2 не исполнены. Таким образом, ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ.,№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ.№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД; постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. о принятых мерах по отысканию имущества и доходов должника; предупреждением к исполнительному производству №- СД.

Как следует из вышеперечисленных постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований об уплате административных штрафов в течение 5 дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые направлялись ответчику почтой по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту направления в адрес ФИО2 постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» (карточки операции с ВУ), ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами категории «В», «В1»(AS), «С», «С1», «М» и имеет водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что установление в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает, что требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами категории «В», «В1»(AS), «С», «С1», «М» до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.