Приговор № 1-564/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-564/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Михайловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, увидев на капоте одного из автомобилей, припаркованных у здания ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <...>, банковскую карту АО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием карты. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> с расчетным счетом <Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышлено, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с ее банковской карты в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на сумму 1000 рублей, в <данные изъяты> часов на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, <Дата обезличена>, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, передал банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1 - Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях. Свидетель №1, воспользовавшись, переданной ему банковской картой АО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с ее банковской карты в следующих торговых организациях:

1. В ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на сумму 705 рублей.

2. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> г. в <данные изъяты> часов на сумму 264 рубля.

3. На АЗС <Номер обезличен> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на сумму 900 рублей, в 08:24 часов на сумму 200 рублей.

4. На «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <Дата обезличена> г. в <данные изъяты> часов на сумму 900 рублей.

5. На АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на сумму 700 рублей, в <данные изъяты> часов на сумму 374 рубля.

6. На автомойке, расположенной по адресу: <...>,

<Дата обезличена> г. в <данные изъяты> часов на сумму 580 рублей.

Тем самым, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <Дата обезличена> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковской карты на общую сумму 7623 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется в целом положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, похищено денежных средств на сумму 7 623 рублей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

При определение размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает, имеет постоянный ежемесячный доход, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет, так как с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого исключительных случаев не установил.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 7 623 рубля, в судебном заседании последняя заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник признали иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО1 судом установлена, то он обязан возместить причиненный материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, требования потерпевшей подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: смс-сообщения в виде скриншотов, выписку по счету <Номер обезличен> АО «<данные изъяты>»; СД-диск с видеозаписью клуба «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СД-диск с видеозаписью АЗС <Номер обезличен> «<данные изъяты>» по адресу: <...>: скриншоты с камеры видеонаблюдения в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <...>; ответ АО «<данные изъяты>» исх. <Номер обезличен>, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40101810200000010010, Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, УИН

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.А. Веркашинская