Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018 ~ М-1590/2018 М-1590/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1964/2018

Дело №2-1964/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт -финанс Улан-Удэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 представитель ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» просил взыскать задолженность по договору займа в размере 60039,59руб., из которых 8 000руб. – сумма основного долга, 52039,59руб. – проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2001,20руб. В обоснование иска указал, что 09.05.2014г. между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа .... На основании договора уступки прав требования от 30.09.2014г. требование долга по договору займа перешло к ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ». В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель ООО «Эксперт-Финанс- Улан-Удэ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа. Суду пояснила, что она является инвалидом третьей группы, у нее на иждивении также ребенок инвалид. В связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГг. договора займа ... ООО «Глобал-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 8 000,00руб.

Сумма займа составляет – 8000 руб., срок возврата займа – 17.05.2014г., процентная ставка – 720% годовых или 1,95% в день.

Обязательства по выдаче заемных средств ООО «Глобал Финанс» выполнило в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.05.2014г. Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Глобал-Финанс» уступило ООО «Эксперт-Финанс- Улан-Удэ» право обеспечивающее исполнение денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «Глобал-Финанс» и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование сумой займа, неустойку и штрафные санкции, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 26.04.2015г. задолженность заемщика перед истцом по договору займа от 09.05.2014г. составляет: 8 000руб. – сумма основного долга, 52039,59руб. – проценты за пользование суммой займа.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату суммы основного долга в установленный срок не произвела, свои обязательства по договору не исполнила.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего расчета задолженности.

Как указано выше срок возврата суммы займа 17.05.2014г., следовательно с ответчика подлежа взысканию проценты за период с 10.05.2014г. по 17.05.2014г. в размере 1248руб. (8000руб.х1,95%х8 дней).

Обращаясь в суд, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 8 календарных дней.

Однако такая позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как сказано выше, согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ (8 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора микрозайма заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки установленные договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3-х календарных дней, нельзя признать правомерным.

В связи с указанным, суд считает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 1,95% в день (или 711,75% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2015г., не может быть принят во внимание.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает необходимым произвести расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2015г исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2014 года.

Таким образом, за период с 18.05.2014г. по 26.04.2015г. с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере: 8000 руб. х (17,39% :360 дн. х 338 дн.) = 1306,18 руб.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом, за период на который предоставлялся заем, составляет - 1248,00 руб. и далее с 18.05.2014г. по 26.04.2015г. (как указывает истец) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 1306,18 руб., всего 2554,18руб.

Принимая во внимание погашение ответчиком суммы процентов в размере 2872,41руб., оснований полагать, что ответчик обязана оплатить основной долг в требуемом размере 8 000руб. и проценты за пользование займом в размере 54 912руб. у суда не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 7 681,77руб. (сумма основного долга 8000руб.+ проценты 2554,18руб. - оплаченная сумма 2872,41руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере 230,28 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт Финанс Улан-Удэ» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Эксперт Финанс Улан-Удэ» задолженность по договору займа в размере 7 681,77руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 230руб. 28коп., всего подлежит взысканию 7912 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2018г.

Судья Н.А.Матвеева