Постановление № 1-706/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-706/2024

Дело № 1-706/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-004033-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре – ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцами не обремененного, работающего в ООО «Ратибор» и ООО «Енисейохрана» - охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 12 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 находился в гостях у ранее знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 12 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО6 и ФИО1 находящимися по вышеуказанному адресу, произошла ссора, на фоне непристойного поведения ФИО6, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя преступный умысел, направленный причинение телесных повреждений ФИО6, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО6, не представляет какой-либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений ФИО6, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес лежащему на полу ФИО6 не менее трех ударов руками в область лица последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, с применением деревянной скалки, используемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия в вышеуказанный период времени, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО6, не представляет какой- либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений ФИО6, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес лежащему на полу ФИО6 не менее трех ударов кулаками в область лица последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, с применением деревянной скалки, используемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО6, не представляет какой-либо опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений ФИО6, и желая их наступления, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, взял на кухне вышеуказанной квартиры деревянную скалку, которой, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес удар по левой руке ФИО6

После причинения телесных повреждений ФИО1, вызвал ФИО6 бригаду скорой медицинской помощи, которой последний был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными действиями ФИО1 в результате событий имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: ушибленные раны в области бровной дуги лобной области справа (1) и лобной области (2) без указания точной локализации; гематомы век; закрытый косой перелом левой локтевой кости на уровне нижней трети со смещением костных фрагментов.

Ушибленные раны в области бровной дуги лобной области справа (1) и лобной области (2) без указания точной локализации, как каждые в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 Приказа МЗиСР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могли возникнуть от не менее чем 3-х (три) кратного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью, с точками приложения травмирующей силы в область локализации ран. Возникновение их при падении с высоты собственного роста из положения «стоя»- маловероятно.

Гематомы век, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно и.9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть как от прямых ударных воздействий, так и быть следствием иных, опосредованных причин, носящих травматический характер.

Закрытый косой перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных фрагментов, вызывал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ №и от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Мог возникнуть от однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с точкой приложения травмирующей силы в область нижней трети внутренней поверхности левого предплечья. Возникновение указанного повреждения при падении с высоты собственного роста из положения «стоя»- маловероятно.

Потерпевший ФИО3 представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, принес извинения, которые им были приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением согласен, пояснив, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Чешуева