Постановление № 5-27/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-27/2017 о назначении административного наказания г. Прокопьевск 19 мая 2017 года Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Иордан А.Ю., с участием прокурора Прокопьевского района Аникина Е.С., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», 16.05.2017 года в 15 часов 30 минут акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» при проведении и креплении центрального конвейерного уклона пласта №, расположенного по адресу: <адрес> допустило нарушения требований промышленной безопасности, а именно: 1. Содержание инертной пыли в смеси с угольной в пробе, отобранной в призабойном пространстве центрального конвейерного уклона пласта № составляет <данные изъяты> необходимо не менее 89% (проба отобрана <данные изъяты> А., прибором <данные изъяты>, прошедшим гос. поверку ДД.ММ.ГГГГ.); 2. Смонтированная система АГК тупикового забоя конвейерного уклона пласта № не обеспечивает срабатывание местной световой и (или) звуковой сигнализации при скорости воздуха менее порогового значения. 3. Все скважины барьерной дегазации не оборудованы замерными устройствами содержания <данные изъяты>.. 4. Шпуры для проведения прогноза выбросоопасности пласта №, пробуренные в призабойном пространстве центрального конвейерного уклона пласта №, имеют глубину (длину) не более №. (необходима не менее 6,5м.). 5. Анкера крепления боков центрального конвейерного уклона пласта № частично установлены без гаек крепления шайб, либо данные гайки не имеют должного натяжения, то есть гайки не протянуты. 6. Водяной заслон № не обеспечен расчетным количеством воды, то есть суммарный объем воды в данном заслоне не обеспечивает <данные изъяты> поперечного сечения выработки (в факте емкости заслона наполнены водой не более <данные изъяты> от необходимого объема). 7. Более <данные изъяты> водяных распылителей проходческого комбайна <данные изъяты> находятся в не рабочем состоянии, то есть забиты угольной мелочью. Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с тем, что указанные нарушения имеют место, вину юридического лица в правонарушении признает полностью, что просит признать смягчающим обстоятельством. В настоящее время выявленные нарушения устраняются. Государственный инспектор Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора Б.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что в ходе проверки АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Указанные нарушения требований промышленной безопасности представляют угрозу для жизни и здоровья работников предприятия, в связи с чем, просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по проведению центрального конвейерного уклона пласта №. Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исследовав письменные материалы дела, находит обоснованным привлечение юридического лица к административной ответственности. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: - соблюдать положения настоящего ФЗ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; - организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; - обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; - выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г.). Согласно п. 54 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, проведение и крепление горных выработок осуществляют в соответствии с документацией по проведению и креплению горных выработок. Согласно п. 173 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, технические устройства, при работе которых образуется пыль, оборудуют средствами пылеподавления. Параметры работы средств пылеподавления должны соответствовать технической документацией изготовителя технических устройств. Запрещается эксплуатация выемочных и проходческих технических устройств без систем взрывозащитного орошения на пластах, содержащих фрикционно опасные горные породы. Согласно п. 54 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, проведение и крепление горных выработок осуществляют в соответствии с документацией по проведению и креплению горных выработок. Согласно п. 61 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, запрещается использование постоянной крепи горной выработки в качестве опорной конструкции, за исключением подвески вентиляционных труб, кабельной сети, трубопроводов, технических устройств и их элементов, крепление которых к постоянной крепи горной выработки предусмотрено документацией по ведению горных работ. Согласно п. 173 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, технические устройства, при работе которых образуется пыль, оборудуют средствами пылеподавления. Параметры работы средств пылеподавления должны соответствовать технической документацией изготовителя технических устройств. Запрещается эксплуатация выемочных и проходческих технических устройств без систем взрывозащитного орошения на пластах, содержащих фрикционно опасные горные породы. Согласно п. 186 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550, при выявлении фактов нахождения горных выработок шахты в пылевзрывоопасном состоянии горные работы в этих горных выработках прекращают. Технический руководитель (главный инженер) шахты до возобновления горных работ в этих горных выработках принимает меры, обеспечивающие приведение их в пылевзрывобезопасное состояние. Не допускается ведение работ в горных выработках, в которых не обеспечена пылевзрывозащита. В соответствии п.19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкции по локализации и предупреждению взрывов пылегазовоздушных смесей в угольных шахтах», утвержденной Приказом Ростехнадзора от 06.11.2012 N 634 (ред. от 22.06.2016), в сосуды водяного заслона и водяные карманы заливается вода, водные растворы или другие огнетушащие жидкости. Количество огнетушащей жидкости в водяных заслонах определяется из расчета 440 л на 1 м2 поперечного сечения горной выработки в свету в месте установки заслона. Факт нарушения юридическим лицом требований промышленной безопасности опасных производственных объектов объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» является юридическим лицом, что подтверждается копией Устава (л.д. №), а также копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. № Основным видом деятельности АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» является, в том числе, добыча каменного угля подземным способом. АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» эксплуатируется опасный производственный объект <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №. Горные работы на территории муниципального образования <адрес> ведутся на основании лицензий: № на разведку и добычу каменного угля на участке <данные изъяты>; № на добычу каменного угля на поле <данные изъяты> Разведка и добыча каменного угля на территории <данные изъяты> осуществляется АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Вина АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» в нарушении требований промышленной безопасности также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные нарушения (л.д. №). По результатам проверки соблюдения требований промышленной безопасности дано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений (л.д. №). Составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). На деятельность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» по проведению центрального конвейерного уклона пласта №, наложен временный запрет с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.№). Протокол об административном правонарушении, предписание, акт проверки протокол о временном запрете деятельности подписаны директором юридического лица АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», несогласий не отражено. В судебном заседании представитель АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» также подтвердил, что указанные нарушения имеют место, с протоколами согласен, нарушения устраняются. Таким образом, вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» имело возможность для соблюдения правил и норм промышленной безопасности, но не были приняты все возможные меры по их соблюдению. АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» были нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 54, 61, 173, 186 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 года № 550; п. 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Инструкции по локализации и предупреждению взрывов пылегазовоздушных смесей в угольных шахтах», утвержденной Приказом Ростехнадзора от 06.11.2012 N 634 (ред. от 22.06.2016). Своими действиями акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, - нарушение требований промышленной безопасности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание представителями юридического лица вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений. Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание, что деятельность по проведению центрального конвейерного уклона пласта 45 АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» с выявленными нарушениями не обеспечивает безопасные условия труда и предотвращение опасных ситуаций в условиях шахты. Указанные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, суд считает необходимым назначить АО «Шахтоуправление «Талдинское-Западное» наказание в виде административного приостановления деятельности, применение штрафных санкций в данном случае будет являться неэффективной мерой. Учитывая пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Прокопьевского отдела Сибирского Управления Ростехнадзора, мнение прокурора, суд считает необходимым приостановить деятельность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» по проведению центрального конвейерного уклона пласта №. При этом суд принимает во внимание, что права юридического лица не будут нарушены, так как в силу закона на основании ходатайства АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» возможно досрочное прекращение исполнения данного наказания, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (юридический адрес: <адрес> Фактический адрес: <адрес> <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по проведению центрального конвейерного уклона пласта №, расположенного по адресу: <адрес>), на срок 10 (десять) суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 18 часов 00 минут 16 мая 2017 года. Разъяснить, что суд на основании ходатайства акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» может досрочно прекратить исполнение данного наказания, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Ю.Иордан Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иордан Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |