Постановление № 5-388/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-388/2017

материал № 5-388/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 20 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по ул. Латвийская, 22-54 в г. Прокопьевске, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 года в 11-15 час. в г. Прокопьевске в общественном месте около дома № 22 по ул. Латвийская ФИО2 будучи в состоянии опьянения громко немотивированного кричал с применением слов нецензурной брани в присутствии женщин, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением.

Вина ФИО2 подтверждается.

протоколом № 42 АП 040220 об административном правонарушении от 19.07.2017 г., где установлено, что 19.07.2017 года в 11-15 час. в г. Прокопьевске в общественном месте около дома № 22 по ул. Латвийская ФИО2 будучи в состоянии опьянения громко немотивированного кричал с применением слов нецензурной брани в присутствии женщин, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

объяснением ФИО3 от 19.07.2017 г. о том, что 19.07.2017 г. в 11-15 час. около дома № 22 по ул. Латвийская ее муж ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, кидался в драку;

объяснением ФИО4 о том, что 19.07.2017 г. в 11-15 час. около дома № 22 по ул. Латвийская ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, кидался в драку;

рапортом УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 19.07.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП. ФИО2, был доставлен в ОП «Центральный»;

протоколом о доставлении от 19.07.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом АА № 564/4034 от 019.07.2017 г. об административном задержании ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, ранее к административной ответственности привлекался, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14-15 час. 19.07.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-388/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области