Решение № 2-9843/2019 2-9843/2019~М0-8875/2019 М0-8875/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-9843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9843/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, процентов, предусмотренных договором передачи личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 рублей, расходы на оплату услуг представителя и подготовку документов, в размере 23500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15214 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также о расторжении договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 в процессе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Строительная сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации, вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д.24-25).

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Строительная Сберегательная касса» (Кооператив) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №<данные изъяты>, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить пайщику Сбережения и проценты за пользование Сбережениями в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д. 8-9).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО1 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Договора, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13% годовых за весь период пользования Сбережениями.

Пунктом 1.12 Договора предусмотрен способ возврата Сбережений: перечисление Кооперативом денежных средств в валюте РФ (рубль) на счет Пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Строительная Сберегательная касса» (Кооператив) было заключено дополнительное соглашение к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены дополнительные 2% к договору передачи личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 11-13).

Согласно книжке члена кооператива и приходным кассовым ордерам, 06.08.2019г. пайщик произвел пополнение вклада на сумму 300 000 рублей, а 07.08.2019г. пайщик еще раз произвел пополнение вклада на сумму 100 000 рублей (л.д.12-13 оборот)

Таким образом, общий размер денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, составил 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2.3 договора передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до расторжения.

В пункте 8.2 Договора передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае досрочного расторжения договора, кооператив возвращает пайщику денежные средства, переданные им кооперативу и плату за их использование. Во всех случаях досрочного расторжения договора плата за пользование денежных средств во время действия договора пересчитывается по ставке 1% годовых.

В конце августа истец приехала в офис кооператива для расторжения договора и снятия денежных средств, а также предусмотренных договором процентов, однако, офис был закрыт.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к КПК «Строительная сберегательная касса» с претензией о принятии отказа от договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Строительная сберегательная касса», а также о возврате денежных средств и предусмотренных договором процентов (л.д. 14-15). Однако, какого-либо ответа на претензию истца, со стороны ответчика, не последовало.

В досудебном порядке требования ФИО1 удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 1 400 000 рублей в качестве возврата основной суммы, а также о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.8.2 договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, их расчета 1% годовых за время фактического действия договора.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд находит его составленным арифметически неверно, в связи с чем, суд полагает возможным руководствовать собственным расчетом, составленным на основании условий договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составил, с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 73 дня. Поскольку первоначально истцом была внесена сумма в размере 1000000 рублей, то проценты за пользование денежной суммой составят: 1000000 рублей * 1% / 365 (дней в году) * 73 (количество дней) = 2000 рублей.

Так как, денежные средства в размере 300000 рублей были внесены истицей ДД.ММ.ГГГГ, то срок пользования данной суммой составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 56 дней. Таким образом, проценты за пользование денежной суммой составят: 300000 рублей * 1% / 365 (дней в году) * 56 (количество дней) = 460 рублей 27 копеек.

Денежные средства в размере 100000 рублей были внесены истицей ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования данной суммой составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 55 дней. Таким образом, проценты за пользование денежной суммой составят: 100000 рублей * 1% / 365 (дней в году) * 55 (количество дней) = 150 рублей 68 копеек.

Итого, общая сумма процентов за пользование денежной суммой, подлежащая взысканию с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу истицы составила 2610 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 23 500 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором поручения, квитанциями и актом (л.д.16-19).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» расходы на услуги представителя в размере 23 500 рублей.

Для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд должен установить возможность и допустимость такой компенсации по данному виду правоотношений на основании норм законодательства.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика КПК «Строительная сберегательная касса» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей у суда не имеется, поскольку данные требования не основаны на нормах права. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в рамках правоотношений между пайщиком и кооперативом, в связи с неисполнением последним, своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 214 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору передачи личных сбережений №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, процентов, предусмотренных договором передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя и подготовку документов, в размере 23500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15214 рублей, а всего: 1441324 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9843/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов,

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи пайщиком личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору передачи личных сбережений №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, процентов, предусмотренных договором передачи личных сбережений №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя и подготовку документов, в размере 23500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15214 рублей, а всего: 1441324 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 12.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов