Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации МО <данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации жилья, указав, что он постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Истец производит оплату за все виды коммунальных услуг и другие платежи по ее содержанию, содержит ее в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт. В связи с тем, что данный объект недвижимости на балансе администрации МО «<адрес>» <адрес> не состоит, истец не может реализовать свое право на приватизацию по независящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание истец ФИО1 его представитель ФИО2 не явились в матриалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании установлено, что истец владеет и пользуется квартирой № в <адрес>. По данному адресу кроме истца ни кто не зарегистрирован, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит на балансе администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно техническому паспорту <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты>.м, жилая площадь <данные изъяты>.м.

Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не имеет возражений о передаче в собственность ФИО1, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации МО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилья на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.Р. Мустафина



Суд:

Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

МО "Рассветский сельсовет" (подробнее)

Судьи дела:

Мустафина Х.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ