Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Пшечковой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб 71» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от 25.09.2017г. отменен Судебный приказ № от 15.09.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013г..

27.11.2013г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 135 000,00 рублей, под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С 30.08.2014г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание денежных средств счет погашения задолженности было произведено ОАО «Сбербанком России» 30.08.2014г. размере 0,04 руб..

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки и (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2013г. составляет 158 225,76 руб., из которых сумма основного долга 125 600,95 рублей.

В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) №ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 290 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 47 819 205,03 руб.. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г.. Таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г..

16.10.2015г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от 27.11.2013г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб 71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 225 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга 125 600 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 32 624 руб. 81 коп.., расходы по уплате госпошлины в размере 4365 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб 71», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования)или перейти на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную

Сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня. когда она должна была быть возвращена до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. Согласно условиям банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 135 000 рублей, под 21,85 годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячно до 27 числа.

С 30.08.2014г заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки и (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2013г. составляет 158 225,76 руб., из которых сумма основного долга 125 600,95 рублей.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г.. Все расчеты по таким кредитным договорам ООО «СпецСнаб71» произвел 15.09.2015г..

16.10.2015г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от 27.11.2013г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

Согласно представленному ООО «СпецСнаб 71» расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 158 225 руб. 76 коп., из которых 125 600 руб. 95 коп.- основной долг, 32 624 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, что истец имеет право требования к ответчику, поскольку уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Ответчик ФИО1 в срок, предусмотренный кредитным договором, и в срок, предоставленный ему истцом, не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем, требования ООО «СпецСнаб 71» о взыскании с него суммы задолженности в размере 158 225 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности и необходимости его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключенному кредитному договору (п.1.1), данный кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением срока исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГУК РФ).

Поскольку данное обязательство имеет срок -60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности по данным правоотношениям начинается с предусмотренной даты окончания его исполнения. Кроме того, истец получил право требования по данному кредиту с момента заключения договора цессии-с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, только с ДД.ММ.ГГГГ истец мог узнать о нарушении своего права и о конкретном лице, нарушившем его право - ответчике.

Истец, направил иск в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и действовал в пределах срока исковой давности, в связи с чем, требования о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачена государственная пошлина в размере 2813 руб. и 2182 руб. соответственно.

Следовательно, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб 71» задолженность в размере 158 225 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е. В. Писарева

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№