Постановление № 5-55/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 15 июня 2018 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в России по адресу: <адрес>., ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

установил:

15.06.2018г. в 06 час 30 мин по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен ФИО1, гражданин Республики Узбекистан с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 20.12.2017г. через КПП «Бугристое-авто» с частной цель. 17.03.2018 г. ФИО1 выехал из Российской Федерации и в тот же день вновь въехал в Российскую федерацию с частной целью. В России встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. В период своего пребывания официально нигде не работал, патент не оформлял. Подрабатывал водителем у физ. лиц. По истечении установленного срока временного пребывания 20.03.2018г.(90 суток) от выезда из Российской Федерации уклонился и с 21.03.2018г. находится в Российской Федерации не законно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в декабре 2017 года он прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. 17.03.2018 г. он выехал из Российской Федерации и в тот же день вновь въехал в Российскую Федерацию с частной целью. В период своего пребывания официально нигде не работал, патент не оформлял. О том, что находится с 21.03.2018 г. на территории Российской Федерации не законно, он знал, не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания, так как он с женой решил, что они уедут на родину по истечению действия патента его жены, которая официально работала в кафе поваром. Денежные средства он имеет на выезд из Российской Федерации. Для целей выезда из России приехал на границу в Троицкий район. Своего жилья, постоянного места жительства в Российской Федерации он не имеет. Близких родственников граждан России с которыми бы он поддерживал отношения не имеет. Однако просит не выдворять из России, так как в России работает жена по патенту, срок действия которого не окончен, есть ребенок

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской ведущего специалиста-эксперта ОПНМ № 6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), копией паспорта на имя ФИО1, согласно которому установлено, что он является гражданином Республики Узбекистан, копией миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, информацией Центрального банка данных учета иностранных граждан МВД России.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, пребывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия у него в РФ места жительства, длительности уклонения от выезда, суд считает возможным назначить ему основное наказание в минимальном размере.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО1, наличии возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через самостоятельный выезд. Никаких препятствий для самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 не установлено, он документирован соответствующим документом гражданина республики Узбекистан, имеются средства для выезда. Самостоятельный контролируемый выезд со стороны органа федерального государственного контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляющего контроль за исполнением постановления, надлежащим образом может обеспечить исполнение постановления, избежав факта уклонения лица от выезда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание не применять в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено. Применение данного вида наказания соответствует балансу частных и публичных интересов, исключительных интересов на пребывание лица в Российской Федерации (семейные, частные цели, необходимость поддержание здоровья, высоквалифицированная трудовая деятельность) не установлено. Кроме того, длительность незаконного нахождения в России, свидетельствует о значительном пренебрежении к требованию законов Российской Федерации.

Обстоятельства того, что в России у ФИО1 находится жена, гражданка иностранного государства, но осуществляющая законную трудовую деятельность, препятствием к выдворению не имеет. дабы семейные отношения не прекратились супруга ФИО1 вправе разрешить вопрос о возвращении на родину, прекратив работу на основании патента в России.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г. Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990091946761.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Черетских