Решение № 2-468/2023 2-468/2023~М-331/2023 М-331/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-468/2023

Дело №,

УИД61RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 797 239,08 рублей на срок 84 месяца в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27.400% годовых;

Процентная ставка за пользование кредитом действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставлении кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - DUTSUN ON-DO;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления – 2019;

паспорт транспортного средства – <адрес>;

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

В наследственную массу ФИО1 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих ответчиков.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 624 292, 37 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 570 216,64 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 220,69 рублей;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 325,3 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 283,81 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 245,83 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 624 292, 37 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 570 216,64 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 220,69 рублей;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 325,3 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 283,81 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 245,83 рублей;

Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель - DUTSUN ON-DO; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2019; паспорт транспортного средства – <адрес>; путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 442,92 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена администрация Багаевского района РО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа ответчиков администрация Багаевского района РО, Территориальное управление Росимущества в РО.

В судебном заседании истец АО «Экспобанк» участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в заявлении возражала об удовлетворении требований, указав что в наследство после смерти супруга не вступала, ничего не брала, документов не подписывала, не знала о займе, готова отдать автомобиль, он находится у нее.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 797 239,08 рублей на срок 84 месяца в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27.400% годовых;

Процентная ставка за пользование кредитом действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставлении кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - DUTSUN ON-DO;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления – 2019;

паспорт транспортного средства – <адрес>;

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

В наследственную массу ФИО1 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих ответчиков.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 624 292, 37 рублей, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 570 216,64 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 220,69 рублей;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 325,3 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 283,81 рублей;

штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 245,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В п. 1 ст. 392.2 ГК РФ закреплено положение о том, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, заявление о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 проживала совместно с наследодателем на момент его смерти и совершила действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, что следует из ее заявления, выразила желание распорядится транспортным средством в пользу банка, тем самым фактически приняла наследство.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, признается судом арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Судом назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости транспортного средства DUTSUN ON-DO, 2019, № на дату смерти.

Стоимость автомобиля судом определена исходя из заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату смерти составляет 605 000 рублей.

Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, продолжительный стаж работы по соответствующей специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О наличии у эксперта документов, необходимых для проведения экспертизы, имеется ссылка в заключении, оно подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом дан исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы. Заключение судебного эксперта не содержит неясностей и противоречий.

Кроме того имеются сведения о наличии у умершего ФИО1 на момент смерти денежных средств в ПАО «Сбербанк» на сумму 23 рублей, 13 073,80 рублей, 10 рублей, 21,56 рублей, которые также необходимо взыскать в пользу истца, так как денежные средства являются наследственным имуществом перешедшим ответчику ФИО2

Иного имущества и денежных средств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 15 381,28 рублей.

Экспертом Центра судебных экспертиз по <адрес> заявлено о взыскании неоплаченных судебных расходов в сумме 20 000 рублей (иск удовлетворен на 99%).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 19800 рублей, с истца АО «Экспобанк» 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Экспобанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-№ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 Феодоровны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Экспобанк" денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 618 128,36 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель - DUTSUN ON-DO; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2019; паспорт транспортного средства – <адрес>; путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 Феодоровны в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 381,28 рублей.

В остальной части – отказать

Взыскать с ФИО2 Феодоровны в пользу экспертного учреждения Центр судебных экспертиз по Южному округу неоплаченные расходы эксперта в сумме 19800 рублей.

Взыскать с истца АО «Экспобанк» в пользу экспертного учреждения Центр судебных экспертиз по Южному округу неоплаченные расходы эксперта в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года

Председательствующий: