Решение № 2-2257/2017 2-2257/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2257/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 Мирджафару оглы о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения,

установил :

ПАО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении договора о подключении к системе газоснабжения.

В обоснование иска указано, что ****** между сторонами был заключен договор № ****** о подключении к системе газоснабжения. По условиям договора ПАО «Екатеринбурггаз» приняло обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ******, с объемом газопотребления ****** куб.м/час., а ФИО1 – оплатить услуги общества, выполнить установленные в договоре условия по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. На момент заключения между сторонами договора, регулирующим органом РЭК <адрес> не был утвержден размер платы за технологическое присоединение. Пунктом ****** договора стороны определили, что права и обязанности сторон по договору возникают со дня установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя платы за технологическое присоединение. Постановлением РЭК <адрес> от ****** № ******-ПК на период с ****** по ****** утверждены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории <адрес>. Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от ****** к договору, в котором был изложен пункт об установлении платы за технологическое присоединение в размере ******, 94 руб., в том числе НДС. Дополнительное соглашение ответчик не подписал и в адрес истца не верн<адрес> за технологическое присоединение является регулируемой, поэтому договор считается заключенным и при отсутствии в нем указания на конкретный размер платы за технологическое присоединение. В связи с невыполнением ответчиком условия об оплате просили расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи ****** - ******) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ОАО «Екатеринбурггаз» был заключен договор о подключении к системе газоснабжения, по условиям которого общество приняло обязательство осуществить подключение к системе газоснабжения объекта капитального строительства заявителя – частного дома по адресу: г<адрес>, ******, а ФИО1 - оплатить услуги общества по подключению и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (п.п. ******, ******)

Срок подключения по договору – в течение ****** лет при условии выполнения заявителем в полном объеме условий подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, предусмотренных договором (п.******).

В п. ****** договора было установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя платой за технологическое присоединение.

В п. ****** договора стороны определили, что права и обязанности сторон по договору возникают со дня установления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя платы за технологическое присоединение.

Постановлением РЭК <адрес> от ****** года № ******-ПК на период с ****** года по ****** года были утверждены стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории <адрес>.

Подписанное со стороны исполнителя дополнительное соглашение к договору от ******, в котором размер платы был определен в соответствии с указанным постановлением РЭК в размере ******, 94 руб., вручено непосредственно ответчику ******

В п. ****** договора о подключении к системе газоснабжения определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке:

- ******% платы – в течение ****** дней со дня вступления в силу договора (п.******),

- ******% - в течение ****** дней со дня вступления в силу настоящего договора, но не позже дня фактического подключения,

- ******% - в течение ****** дней со дня вступления в силу настоящего договора, но не позже дня фактического подключения,

- ******% - в течение ****** дней со дня подписания сторонами акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Технические условия № ****** д на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО1 к сетям газораспределения утверждены ******.

В обоснование своих требований истец ссылается на невыполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение.

Каких-либо доказательств выполнения обязательства по договору о подключении к системе газоснабжения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствие платы за технологическое подключение является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В ч. ****** ст. ******, ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ПАО «Екатеринбурггаз» уплачена государственная пошлина в размере ****** руб.

В связи с тем, что требование истца признано судом обоснованным, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере ****** руб.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системе газоснабжения № ****** от ******, заключенный между публичным акционерным обществом «Екатеринбурггаз» и ФИО1 Мирджафаром оглы.

Взыскать с ФИО1 Мирджафара оглы в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбурггаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Судья Д.Ш. Гисматулина