Решение № 2А-312/2020 2А-312/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-312/2020

Дело №2а-312/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 15 апреля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Мишиной А.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Ч.В.В.,

установил:

Отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к Ч.В.В. об установлении административного надзора, административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Ч.В.В. 31 января 2018 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ч.В.В. освободился 08 октября 2019 г. по отбытию срока наказания. Судимость за совершение преступления в настоящее время у Ч.В.В. в законном порядке не снята и не погашена. В течение года Ч.В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: 08 октября 2019 г. по своей небрежности утратил паспорт гражданина РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; 12 октября 2019 г. распивал спиртные напитки в вагоне № 3 место № 20 поезда сообщением «Котлас-Архангельск» по перегону между ст. Плесецкая-Обозерская Северной ЖД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ч.В.В. официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб в ОП «Каргопольский» о поведении в быту не поступало. Просит установить в отношении Ч.В.В. административный надзор на срок 1 год, на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их потребления.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мишиной А.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ч.В.В. 31 января 2018 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ч.В.В. освободился 08 октября 2019 г. по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость Ч.В.В. в законном порядке не снята и не погашена.

В течении года Ч.В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

08 октября 2019 г. Ч.В.В. по своей небрежности утратил паспорт гражданина РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

12 октября 2019 г. Ч.В.В. распивал спиртные напитки в вагоне № 3 место № 20 поезда сообщением «Котлас-Архангельск» по перегону между ст. Плесецкая-Обозерская Северной ЖД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, состоит на учете в ОП «Каргопольский» как лицо формально подпадающее под административный надзор, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Ч.В.В. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Ч.В.В. административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что срок погашения судимости по тяжкому преступлению, совершенному Ч.В.В. не истек, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 год.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку совершенные Ч.В.В. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установление административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении Ч.В.В. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Ч.В.В. удовлетворить.

Установить Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

На период административного надзора установить Ч.В.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина