Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-764/2021 М-764/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-927/2021

Дело № 2-927/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 25.02.2020 в размере 541 469,18 руб., неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указал, что 25.02.2020 между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. на срок до 25.02.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 48% годовых ежемесячно 15 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 2 от 25.02.2020 был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор залога недвижимости №б/н от 25.02.2020, на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственности ФИО2 Согласно условиям договора, предмет залога оценивается сторонами в 1 000 000 руб. После заключения договора займа, ответчик своевременно оплачивала процентные платежи в течение 2020 года (последний платеж был произведен 15.12.2020), после этого платежи прекратились. Сумма займа в размере 250 000 руб. не возвращена. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с письменной претензией об уплате задолженности, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2 от 25.02.2020, а именно: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.02.2021 по 15.04.2021 в сумме 1 469,18 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.04.2021 по дату фактической оплаты по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2021 по 15.04.2021 в сумме 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2021 по дату фактической оплаты суммы займа по ставке 48% годовых, пеню за нарушение сроков выплаты процентов в сумме 250 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб. и по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 915 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, отчетами о доставке СМС-сообщения. Согласно заявлению от 07.06.2021 истец, представитель истца ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, распиской о согласии на извещения путем смс-сообщений. С материалами дела ответчик ознакомлена 20.05.2021. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, как и возражений на исковое заявление.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.02.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа между физическими лицами № 2, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется на срок до 25.02.2021.

Разделом 2 договора установлен порядок расчета и уплаты процентов, согласно которому за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 48% годовых (п. 2.1.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2. договора), до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 15 числа следующего месяца (п. 2.3.).

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора).

Распиской от 25.02.2020, написанной ФИО2 рукописным текстом, подтверждается, что она получила от ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок один год до 25.02.2021, обязуется вернуть указанную сумму согласно договору займа от 25.02.2020 с выплатой процентов.

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из условий договора займа № 2 от 25.02.2020 следует, что ФИО2 были получены в счет займа денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 25.02.2021, под 48% годовых, с выплатой процентов за пользование займом ежемесячно до 15 числа следующего месяца.

Из искового заявления, следует, что ответчик ФИО2 осуществляла платежи в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом ежемесячно, последний платеж был произведен 15.12.2020. Таким образом, начиная с 16.01.2021, ФИО2 не производила гашение задолженности по процентам за пользование займом в соответствии с условиями договора займа. По состоянию на 25.02.2021 ответчик не выплатила истцу сумму займа в размере 250 000 руб.

В связи с чем, истцом заемщику направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами от 03.03.2021, согласно которому в срок до 20.03.2021 истец просит оплатить задолженность по долговой расписке № 2 от 25.02.2020 в размере 250 000 руб. – основной долг, 20 000 руб. – проценты за пользование займом, 450 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа, а всего 720 000 руб., однако платежи для погашения суммы задолженности по договору займа № 2 от 25.02.2020 не поступили.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа № 2 от 25.02.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расписка в получении денежных средств от 25.02.2020, оформлены в надлежащей письменной форме, являются документами, удостоверяющими факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств, содержат наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, процентной ставке, штрафных санкциях, подписи сторон и дату.

При заключении договора займа № 2 от 25.02.2020 ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком их возврата, о чем свидетельствует её личная подпись. Следовательно, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере 250 000,00 руб. до настоящего времени не возвратила займодавцу.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила суду сведений об исполнении договора займа полностью или частично. Возражений относительно исковых требований в адрес суда не направила.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором. Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы, искового заявления, следует, что ответчик ФИО2 осуществляла платежи в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом ежемесячно, последний платеж был произведен 15.12.2020.

Согласно расчету истца, представленному суду, размер задолженности по процентам по договору займа № 2 от 25.02.2020 по состоянию на 15.04.2021 составляет 40 000 руб. (январь, февраль, март, апрель 2021 года).

Согласно представленному истцом расчету процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 26.02.2021 по 15.04.2021 размер процентов составляет 1 469,18 руб.

Расчеты истца судом проверены и является арифметически верными.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа № 2 от 25.02.2020 до настоящего времени ответчиком не погашена, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: 250 000,00 руб. – основной долг, 40 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.01.2021 по 15.04.2021, 1 469,18 руб. - проценты за просрочку возврата долга за период с 26.02.2021 по 15.04.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 3.2 договора займа № 2 от 25.02.2020, за нарушение срока уплаты процентов (п. 2.3. договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 50% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени за нарушение сроков уплаты процентов, представленным истцом, неустойка за период с 16.01.2021 по 15.04.2021 составляет 900 000 руб. При этом истец самостоятельно уменьшил размер пени и просит взыскать 250 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, а также, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой пени, суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 250 000 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат суммы займа, начиная с 16.04.2021 по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом положений вышеприведенных норм, в связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 2 от 25.02.2020, суд полагает возможным определить ко взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 16.04.2021 по ставке 48% годовых от остатка суммы долга в размере 250 000 руб., и процентов, за просрочку возврата суммы займа, начиная с 16.04.2021 начисляемые на остаток суммы долга в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, по день фактического погашения основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором залога недвижимости от 25.02.2020, зарегистрированном в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 02.03.2020, (номер регистрации 27:22:0041108:205-27/002/2017-4), ФИО2 передает ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.02.2020 следующий объект недвижимости, находящийся в ее собственности: двухкомнатную квартиру общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1.3 договора залога недвижимости стороны оценили предмет залога в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 5.1. договора залога недвижимости установлено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении трех месяцев после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

Выпиской из ЕГРН от 12.05.2021 подтверждается, что квартира общей площадью 54,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2, 02.03.2020 зарегистрирована ипотека на основании договора залога недвижимости от 25.02.2020 на указанную квартиру на срок действия с 25.02.2020 на 12 месяцев в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В п. 2 ст. 54 указанного Закона установлено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В судебном заседании установлено, что залоговая стоимость объекта недвижимости по договору залога составляет 1 000 000 руб., сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает 5% от залоговой стоимости объекта недвижимости, срок просрочки обязательства превышает 3 месяца, что свидетельствует о значительном нарушении обеспеченного залогом обязательства и соразмерности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимости обоснованными, и считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное недвижимое имущество с установлением начальной продажной цены 1 000 000,00 рублей. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку факт нарушения ФИО2 условий договора займа подтвержден в судебном заседании.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате специалисту; другие признанные судом необходимым расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 915,00 руб. и расходов, по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 07.04.2021 ИП ФИО4, в лице ФИО3 (исполнитель) на основании доверенности 27АА № 1616321 от 25.09.2020 и ФИО1 (заказчик) заключили договор в связи с необходимостью защиты интересов в Ленинском районном суд г. Комсомольска-на-Амуре по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 25.02.2020. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, сбор, подбор необходимых документов для подачи искового заявления; правовая консультация заказчика о возможных перспективах дела; составление и подача искового заявления в суд; составление иных необходимых заявлений и ходатайств; представительство в судах первой и апелляционной инстанции. Стоимость услуг составляет 80 000 руб.

В материалы дела представлена доверенность 27АА № 1692236 от 15.04.2021 доверителя ФИО1 в отношении ФИО3 на представление интересов во всех учреждениях и организациях, перед юридическими и физическими лицами.

В соответствии с квитанцией от 07.04.2021 к приходному ордеру № 9 ФИО1 оплатил 80 000 руб. в рамках договора возмездного оказания юридических услуг № б/н от 07.04.2021.

Принимая во внимание, что ФИО3 истцу ФИО1 по настоящему делу были оказаны следующие услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, участие и представление интересов истца на основании доверенностей 27АА 1616321 от 25.09.2020, 27АА 1692236 от 15.04.2021 в суде первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству 21.05.2021, исходя из объема и сложности оказанных истцу представительских услуг, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, возражений о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступало, заявленная сумма издержек соответствует объему защищаемого права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000,00 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 15.04.2021 на сумму 8 915,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 2 от 25 февраля 2020 года в размере 541 469 рублей 18 копеек, в том числе: 250 000,00 рублей – сумма займа, 40 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2021 по 15.04.2021, 250 000,00 рублей – неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за период с 16.01.2021 по 15.04.2021, 1 469 рублей 18 копеек – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26.02.2021 по 15.04.2021, а также судебные расходы в размере 88 915,00 рублей.

Определить ко взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, начиная с 16.04.2021 и по день фактической выплаты суммы основного долга, по ставке 48% годовых, начисляемые от остатка суммы долга 250 000,00 рублей, за каждый день просрочки.

Определить ко взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 16.04.2021 и по день фактической выплаты суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы долга 250 000,00 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на объект недвижимости двухкомнатную квартиру общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая