Решение № 2-4123/2019 2-4123/2019~М-3117/2019 М-3117/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4123/2019

Дело №2-4123/2019

УИД 75RS0001-01-2019-004394-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и в свою пользу в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 5100 руб.. Требования были мотивированы тем, что 19.08.2018г. около 19 час. 00 мин во дворе дома где проживает семья истца по <адрес> ФИО3 нанес побои несовершеннолетнему девятилетнему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватил его за руки, тряс, сильно хватал за шею, бил головой о мусорный бак, ребенок испугался начал вырывается, вырвался и побежал, но ФИО3 догнал его и продолжил избиение, после этого потащил ребенка к себе домой. У Льва случился сильный испуг, ему удалось вырваться и побежать, но ФИО3 догнал и продолжил возить по асфальту, он сильно начал кричать, просил помощи у прохожих, в этот момент мимо проходила ФИО4, которая попросила отпустить ребенка, однако ФИО3 не отреагировал на ее просьбы. Тогда ФИО4 потянула ребенка к себе, вырвав из рук ФИО3 повела домой, однако ребенок после случившего не сразу смог сказать, где он живет начал прятаться, сильно плакал. После того как ФИО4 узнала адрес проживания ребенка, повела его домой, ФИО3 наблюдал, затем пошел за ними, и шел до квартиры. Увидев родителей ребенка, испугался и хотел убежать, но муж не позволил, был вызван наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ из-за нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО2 В результате противоправных действий ответчика ребенку были причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в суде возражали против иска по размеру компенсации морального вреда.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора Ермолиной Н.В., полагающей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования удовлетворить частично в связи со следующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. во дворе <адрес>, в <адрес>, ФИО3 нанес побои несовершеннолетнему ФИО2 а именно схватил его за руки, шею, бил головой о мусорный бак, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания несовершеннолетнему ФИО2 Согласно заключению эксперта, у ФИО2, на момент обследования имеется кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности шеи в нижней трети, ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети (1 шт.), на задней поверхности правого локтевого сустава (3 шт.), на внутренней лодыжки правой голени (2 шт.), на наружной лодыжке левой голени (2 шт.), в нижней трети правой голени по передней поверхности (1 шт.) на передней поверхности левой голени в нижней трети (1 шт.), на передней поверхности левой голени в средней трети (1 шт.), на втором пальце правой ноги на ногтевой фаланге по тыльной поверхности (1 шт.), которые могли образоваться в результате тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадин), согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно - правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и по этому квалифицируются как, не причинившие вред здоровью.

В обоснование морального вреда, истцом указывается, что в результате неправомерных действий ответчика, ребенок получил сильный испуг, в связи с чем потребовалась помощь психолога. Суду представлено психолого-педагогическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО2 выявлены признаки психологически травмы в связи с нанесением ему побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО4 оглашены в порядке обеспечения доказательств, запротоколированы нотариусом. Свидетель подтвердила обстоятельства нанесения побоев ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО2, суд учитывает обстоятельства получения побоев, степень тяжести причиненного вреда здоровью, вины ответчика, а также характер и последствия полученных им травм, срок восстановительного периода и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Поскольку ФИО8 является малолетнем, указанная сумма в силу положений ст. 28 ГК РФ подлежит взысканию в пользу ее законного представителя ФИО1

Фактом причинения вреда здоровью ребенка и связанными с этим физическими и нравственными его страданиями безусловно причиняется нравственные страдания его родителям.

С учетом характера причиненных ФИО2. нравственных страданий в связи с получением её сыном побоев, и последующего восстановления физического и нравственного здоровья ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 г.

Судья Е.С. Аксёнова