Постановление № 5-205/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-205/2017

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, <...> __________________________________________________________________

дело № 5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2017 года

город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

03.05.2017 в 12 час. 00 мин. в ходе профилактической отработки территории магазина «Московская ярмарка» по адресу: <...>, выявлен гражданин Азербайджана ФИО1 Ризван оглы, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира без трудового договора за пределами субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Также установлено, что к незаконной трудовой деятельности гражданина Азербайджана привлек индивидуальный предприниматель ФИО2, чем нарушил требования статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не согласился с тем, что гражданин Азербайджана ФИО1 Ризван оглы осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира без трудового договора, поскольку данный договор был заключен, но вместе с тем признал, что не имел права привлекать его к работе на территории Севастополя.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, исходя из следующего.

Судом установлено, что постановлением вр.и.о. начальника УВМ УМВД России по г. Севастополю от 03.05.2017 № 00460 по делу об административном правонарушении гражданин Азербайджана ФИО1 Ризван оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Из указанного постановления также усматривается, что гражданин Азербайджана ФИО1 Ризван оглы осуществлял трудовую деятельность в магазине «Московская ярмарка» по адресу: <...>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 00475 от 12.05.2017; постановлением вр.и.о. начальника УВМ УМВД России по г. Севастополю от 03.05.2017 № 00460 по делу об административном правонарушении, которым гражданин Азербайджана ФИО1 Ризван оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО2 от 12.05.2017; фотоснимком; свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 22.07.2016 серии 26 № 004310396; свидетельством о постановке ФИО2 на учет в налоговом органе от 04.10.2013; паспортом гражданина Азербайджана на имя ФИО1 Ризван оглы, трудовым договором от 10.04.2017, заключенным между работодателем ФИО2 и работником ФИО1

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 21.07.2016) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья