Определение № 2-370/2017 2-370/2017(2-6732/2016;)~М-6209/2016 2-6732/2016 М-6209/2016 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании принять отказ от договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от (дата) смесителя «*** и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за смеситель в размере 2380 рублей, взыскать 93 284 рубля в счет возмещения убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, 2880 рублей – в счет возмещения расходов на экспертизу, 5000 рублей – в счет возмещения расходов на оценку ущерба, 15 000 рублей – в счет возмещения расходов на услуги адвоката, 25 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 31 569 рублей, указав в обоснование иска на то, что (дата) она приобрела у ответчика названный смеситель, который был ею установлен в своей квартире, однако данный смеситель оказался ненадлежащего качества, вследствие чего произошло затопление соседней квартиры.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района» ФИО7, действующая на основании доверенности, против утверждения мирового соглашения между сторонами не возражала.

Представителями сторон предъявлено суду для утверждения мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО1, представителем ответчика – ФИО6, по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется принять отказ от исполнения договора купли-продажи смесителя и передать истцу денежные средства в сумме 37 000 рублей из них: 30098 рублей - убытки от затопления; 2380 рублей - стоимость смесителя; 4522 рубля - моральный вред. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований и/или претензий, связанных прямо или косвенно со спором. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер неустоек, судебные расходы, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спором сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик обязуется принять на себя и оплатить: судебную экспертизу, назначенную определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по делу № 2-6732/2016 (заключение №) в размере 22 000 рублей; судебную экспертизу, назначенную определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по делу № 2-6732/2016 (заключение №) в размере 10 000 рублей. Истец обязуется принять на себя следующие расходы, которые к моменту заключения мирового соглашения уже понесены: 2880 рублей - расходы на экспертизу о причине затопления; 5000 рублей - расходы на оценку ущерба от затопления; 15000 рублей - расходы на услуги адвоката. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, представителю ответчика – ФИО6 доверенностью от (дата) №, предоставлено право на заключение мирового соглашения на заявленных условиях (л.д. 122, Т.1).

Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учётом взаимных интересов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется принять отказ от исполнения договора купли-продажи смесителя и передать истцу денежные средства в сумме 37 000 рублей из них: 30098 рублей - убытки от затопления; 2380 рублей - стоимость смесителя; 4522 рубля - моральный вред.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований и/или претензий, связанных прямо или косвенно со спором.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер неустоек, судебные расходы, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спором сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик обязуется принять на себя и оплатить: судебную экспертизу, назначенную определением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 09 декабря 2016 года по делу № 2-6732/2016 (заключение №) в размере 22 000 рублей; судебную экспертизу, назначенную определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по делу № 2-6732/2016 (заключение №) в размере 10 000 рублей.

Истец обязуется принять на себя следующие расходы, которые к моменту заключения мирового соглашения уже понесены: 2880 рублей - расходы на экспертизу о причине затопления; 5000 рублей - расходы на оценку ущерба от затопления; 15000 рублей - расходы на услуги адвоката.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании принять отказ от договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий п/п А.Е. Рохмистров

***. Судья А.Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская