Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-2709/2018 М-2709/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

Гражданское дело 2-2896/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" (далее - Банк, АО "БИНБАНК Диджитал") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условием о предоставлении ответчику кредитного лимита на сумму 140 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% процентов годовых. За период с 27.03.2016 г. по 08.04.2018 г. ответчик нарушила условия договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 217 086,52 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 217 086,52 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 370,87 руб.

Истец АО "Бинбанк Диджитал", надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения в судебное заседание не явилась, истец не против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту.

С 27.03.2016 по 08.04.2018 ответчик неоднократно нарушала условия договора по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом на сумму 217 086,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 136 250,68 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80 835,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не противоречит выпискам по счету ответчика. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он не оспорен, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ наименование истца ЗАО МКБ "Москомприватбанк" изменено на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты". ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты" изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты".

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смены наименования АО "БИНБАНК кредитные карты" на АО "БИНБАНК Диджитал".

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 086,52 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 136 250,68 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80 835,84 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 370,87 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 086,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,87 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен-26.09.2018.

Судья